理论教育 欧洲国家的中低技术产业技术获取现状与优化策略

欧洲国家的中低技术产业技术获取现状与优化策略

时间:2023-06-02 理论教育 版权反馈
【摘要】:本书研究中低技术产业的技术创新,而“干中学”在中低技术产业的技术创新过程中具有特殊重要的意义。白玲教授基于对东莞乡镇企业的考察研究,认为中低技术产业中的“干中学”、“用中学”、“干中研”效应对技术创新有重要作用。在样本国家中只有荷兰、爱尔兰和希腊的低技术产业的研发投入规模超过“中低”技术产业。图5-3欧洲样本国家分国别中低技术制造业平均研发投入图单位:欧元。

欧洲国家的中低技术产业技术获取现状与优化策略

要衡量技术获取阶段的情况,需要对技术本身进行量化描述,采用的指标应该反映年度内产业获得了多少“技术”,但是“技术”是一种抽象的存在,并不是具体的实物或者人类行为,难以进行直接观察,只能从获取技术的投入和技术的经济效果等侧面间接地反映“技术”的数量。

一个产业能够生产出多少“技术”,与这个产业投入多少资源来生产“技术”有着必然的密切联系。研发(R&D)指标正是设计用来反映企业为了获取新技术所投入的资源量的。在《弗拉斯卡蒂手册》中研发 (R&D)的定义是“为了增加知识储量而在系统的基础上进行的创造性工作,包括有关人类、文化社会的知识,以及利用这些知识储备来设计新的应用”。

用R&D指标来反映技术获取情况存在着一些缺陷。第一,R&D指标所反映的是为开发新技术所进行的投入,但是研发投入和“技术”产出之间并不是简单的线性正相关关系。第二,R&D指标强调专门性,而专门的试验研发工作和“干中学”在技术知识获取的过程中都发挥重要作用,所以R&D指标会系统性地低估技术创新投入。本书研究中低技术产业的技术创新,而“干中学”在中低技术产业的技术创新过程中具有特殊重要的意义。白玲教授基于对东莞乡镇企业的考察研究,认为中低技术产业中的“干中学”、“用中学”、“干中研”效应对技术创新有重要作用。由于缺少直接反映“干中学”效应的数据,因此本书没有对“干中学”的技术创新效应进行实证研究,但“干中学”作为一种重要的技术获取途径是很值得深入研究的。第三,R&D指标强调创造性,因而通过从企业外部学习获取技术知识的投入被排除出R&D统计。但由于R&D指标收集工作广泛、系统,并且重视国际可比性,因此该指标仍然是反映技术创新投入情况的首选指标。

从R&D投入规模看,欧洲样本国家的中低技术产业在研发投入强度低的同时,研发投入规模也低,在全部产业研发投入中的占比略高于10%,个别中低技术产业的研发投入和中高技术产业相比几乎微不足道。图5-1反映了欧洲12个国家[2]1999~2007年分产业的研发投入平均值[3]

图5-1 欧洲样本国家制造业分产业多年平均研发投入图(1999~2007)

单位:亿欧元
数据来源:作者根据OECD数据库产业研发数据(ANBERD)整理(用于分析的商业企业研发数据统计,是OECD在整合成员国提交的数据基础上发布的)。
数据处理:芬兰和葡萄牙的产业15(食品及饮料的制造)与16(烟草制品的制造没有单独的数据),只有两个产业总的研发投入数据。假设芬兰和西班牙的产业15和产业16等于其他样本国家的平均比值。其他欧洲样本国家产业15和产业16的平均研发投入比为18.5:1,据此为这两个的国家的产业15和产业16赋值。葡萄牙的产业23(焦炭、精炼石油产品及核燃料的制造)和产业25(橡胶及塑料制品的制造)没有单独的数据,只有产业23+24+25的总和的数据。同样假设葡萄牙的产业23、产业25相互间的比例等于其他样本国家的比例,其他样本国家这两个产业的研发投入比值为0.16:0.84,据此为葡萄牙的产业23和产业25赋值。

从图5-1可见,排在前五位的产业全部属于高技术产业和中高技术产业[4];排在后五位的产业全部是低技术产业[5](其他相关数据可参考ANBERD[6]和OECD产业研发统计报告[7])。(www.daowen.com)

从研发投入的增长情况看,虽然中低技术产业的在研发投入规模上不及中高技术产业,但是中低技术产业的增长速度并不比中高技术产业慢。如图5-2中所反映的,在以1999年为基期的情况下,可以看出近年来中低技术产业的增长趋势也很明显。

图5-2 欧洲样本国家中低技术制造业平均研发投入增长率年度变化图

数据来源:根据OECD数据库产业研发数据(ANBERD)整理(用于分析的商业企业研发数据统计,是OECD在整合成员国提交的数据基础上发布的)。
数据处理:法国的产业15(食品及饮料的制造)、16(烟草制品的制造)缺少2004年至2006年的数据。本书通过线性最小二乘法利用1999年至2003年的数据对后三年的数据进行了估算。希腊、爱尔兰和荷兰缺少2006年的数据,本书通过最小二乘法,在1999年到2005年的数据基础上对2006年的数据进行了估算。只有意大利和芬兰有2007年的研发数据,本书通过最小二乘法对其他国家的2007年的数据进行了估算,当估值低于0时则取0。奥地利缺少1999年到2001年的数据,根据线性最小二乘法,利用2002年到2006年数据对之前年分进行逐年估算。

从中低技术产业研发投入的国别角度看,德国、法国的中低技术产业研发投入规模明显高于其他样本国家。如图5-3所示,德国和法国的中低技术产业研发投入总额分别占到样本国家的31.1%和28.8%,并且两国的“中低”技术产业研发投入都显著高于低技术产业。在样本国家中只有荷兰、爱尔兰和希腊的低技术产业的研发投入规模超过“中低”技术产业。

图5-3 欧洲样本国家分国别中低技术制造业平均研发投入图

单位:欧元。
数据来源:根据OECD数据库产业研发数据(ANBERD)整理(用于分析的商业企业研发数据统计,是OECD在整合成员国提交的数据基础上发布的)。
数据处理:图中按照中低技术产业研发投入总额(即低技术产业和“中低”技术产业的总和)从高到低对国别进行了排序。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈