所谓中低技术产业，并不是指这些制造业部门的生产工艺落后、技术水平低下，只是由于这些行业的R&D强度低于高技术产业和HMT产业。但是，低研发强度是否意味着低技术水平，R&D强度能否真正代表产业的技术高度，是值得商榷的。从历史的角度看，大部分LMT产业经历了较为漫长的成长和发展过程，在目前属于较为成熟的产业，生产工艺和技术水平已达到了相当的高度。另外，由于存在技术外溢，高技术完全有可能成功扩散到低技术部门，真正的低技术产业几乎不会存在。从推动高技术产业快速发展的角度看，OECD的产业技术分类具有一定的积极意义，但是，从字面意义理解，这种划分对中低技术产业的发展却具有一定的消极作用。图兹曼和阿查认为，分类本身“对学术分析的作用已越来越小”。中低技术产业之所以被称为“中低技术”，完全是受R&D强度的拖累，称之为“中低R&D强度”产业似乎更为妥当。

需要指出，LMT产业并不等于通常所说的传统产业，二者之间的关系并非如此简单。高技术产业、HMT产业和LMT产业主要是就《国际标准行业分类》中的制造业而言的，而新兴产业和传统产业的区分显然已超越了制造业的范畴。随着经济发展和科技进步，在成熟的LMT产业中也可以孕育出新兴产业。

还应指出，产业技术分类侧重于产业层面，不能将其直接应用于企业和产品。产业技术分类与企业技术分类、产品技术分类有相通之处，但也同样存在差异。在高技术产业内部，不仅存在大量的高技术企业，也存在数量可观的LMT企业；在LMT产业内部，尽管LMT企业占据主导地位，但也可以发现高技术企业的存在。同理，LMT产业内部也有高技术活动存在，也可以生产部分高技术产品。总之，高技术、中技术和低技术企业普遍存在于制造业的各个部门，各部门生产的产品并不一定与该部门所属的技术分类完全一致，各种不同技术水平的活动在各产业类别中是普遍存在的。

【注释】

[1]1971年，美国商务部依据某类产品销售额中R＆D支出的比重和科学家、工程师、技术工人占全部职工的比重均大于10%为标准，结合本国的《工业标准分类》SIC（Standard Industrial Classification）确定了高技术产品目录，该分类方法称DOC1。1977年，由于《国际标准贸易分类（SITC）》的出现，美国为分析技术创新对国际贸易产生的影响，在DOC1的基础上进一步完善，并考虑了SITC的分类，改进了原有的高技术产品目录，称为DOC2。1982年，美国在高技术产品分类方法上的研究进一步深入，提出确定高技术产品不仅要依据最终产品用于R&D经费的多少，同时还要考虑中间产品（即最终产品的零部件）所支出的R&D经费。把某类R&D支出大大超出其他产品，确定为高技术产品，即称为DOC3的方法。

[2]关于间接R&D强度指标，必须计算从国内市场购买或进口的中间品和资本货物中的固化技术（R&D经费）。当从事研发的产业把蕴含其R&D投入的产品卖给用这些产品作为生产投入品的其他产业时，技术便由一个产业（一个国家）转移到其他产业（国家）。在利用投入－产出矩阵计算间接R&D强度时，会用到制造业产业技术系数。对于给定的一种投入和其制造出来的多种产品，假设包含在产值中的R&D经费比例保持不变，则用投入－产出系数乘以直接R&D强度就得到每种产品的间接R&D强度。(www.daowen.com)

[3]在PILOT项目中，也有一些学者将中高技术产业、中低技术产业、低技术产业合称为LMT产业；还有一些学者根据OECD在1986年的产业技术分类标准，将除高技术产业以外的中技术产业、低技术产业合称为LMT产业。

[4]德国、瑞典、挪威、芬兰、奥地利、意大利、爱尔兰、西班牙、波兰。

[5]英国苏塞克斯大学科技政策研究中心（SPRU）依据创新对技术发展的影响将创新划分为四类，即渐进的创新、根本的创新、技术系统的创新和技术—经济范式的创新。

[6]国家统计局公布的高技术产业目录不仅涉及制造业，也涉及服务业。