通过前面对短销售周期供应链协调（SSCSCC）问题研究现状的回顾，我们可以发现，由于短销售周期产品本身的特性，因而标准报童模型（Newsvendor Model）是SSCPSCC问题的一个主要研究基础和背景，相关研究的进展主要体现在对该模式的各个条件、参数的变化，即研究的边界条件的复杂化。

结合现有检索、分析的研究文献，总体来看，关于供应链协调理论及方法的研究目前已成为供应链管理领域的一个主要热点，众多学者做了大量的工作并取得了一些理论成果，在实践中也具有一定的指导作用。但是总体上说，这方面的研究角度比较分散，这与供应链协调问题所涉及的学科领域与研究方法的复杂性和多样性有关。在大方向上形成系统性的供应链协调与激励理论及方法体系的要求之外，还有以下不足有待以后进一步研究：

（1）理论与方法研究层面

①已知的模型大多只深入到两级（一对一或一对多），而实际供应链结构却要复杂得多，一般都要包括原材料供应商、生产商、分销商与零售商直到最终消费者，并且每一级又可能包括多个企业，这种情况下结论是否适用？会发生怎样的变化？有待深入研究。

②对于非对称信息下的协调模型，针对单一具体信息非对称情形的分散的研究较多，但未形成体系。

③供应链协调模型的建模策略研究较多，具体模型求解的研究较少，这导致协调方法的不实用性。模型的求解在实践中的意义与重要性完全不低于其设计与构建。

④供应链最优协调问题研究较多，其中也设计了在出现突变事件情形下的协调问题，但是，纳入最优均衡解的脆性衡量，从而考虑供应链协调机制的鲁棒性及优化的研究很少。(www.daowen.com)

（2）理论与实践结合层面

①多上（下）游企业横向竞争层面的研究基于同质假设，与实践中非同质的实际情形不符，而后者将导致问题复杂性的急剧增加。

②基于供应链委托代理模型的协调策略设计研究较多，但是绝大多数均只考虑了单一、单向的委托代理关系，而实践中，多产品、多代理任务更常见。

③对于决策者风险态度的研究有所涉及，然而研究比较初步，并且基本上考虑的是绝对风险偏好，而事实上，决策者的风险偏好常常是可变的。

④目前，由于短周期产品高需求不确定性的特点，吸引了人们更多的研究兴趣，从而现有模型的博弈过程通常只分析单周期的行为。然而短周期产品订购交易的一次性并不等于供应链伙伴之间合作伙伴关系的一次性，在实践当中，供应链伙伴合作通常是长期的，这说明多阶段博弈情形下的协调与激励问题具有更大的实际意义，有待深入研究。

在这些有待于进行进一步深入研究的问题当中，本书的主要兴趣包括与时间关联的供应链合作与博弈关系的属性，以及其多阶段重复博弈与连续时间动态博弈。