前述分析表明我国新能源上市公司整体绩效不佳，从表6-3可以看出，新能源上市公司中各子行业之间的经营绩效也具有较显著的差异，总体来说，地热能上市公司的经营绩效较好，优于太阳能、核能和风能上市公司经营绩效。

表6-3　2013—2015年新能源上市公司行业板块EVA值的描述性统计

续表

①新能源上市公司包括99家，在总体中占有很重要的地位。2013—2015年EVA的均值明显小于净利润均值；三年中EVA值大于零的公司有60家、68家、53家，分别占总体的81.08%，91.89%，71.62%。其中，正泰电器、金风科技、中国核电、海鸥卫浴分别代表太阳能、风能、核能和地热能上市公司的经营绩效连续三年的净利润值和EVA值都是正值，说明它们的价值创造能力较强；虽然旷达科技、哈高科和中核科技三年的净利润值都是正值，但是它们的EVA值却都是负值，表明公司的会计利润并不能真实衡量其经营绩效。

②从三年经济增加值率的均值看，风电类上市公司的经营绩效是行业板块中最差的。2013年和2015年的EVA均值都是负值，只有2014年的EVA均值是正值，如果剔除其中的正值数据，则2014年的EVA均值也是负值。目前，我国风电类上市公司多处于起步发展阶段，受资源有限性以及技术、政策等的制约，其创值能力甚微，但可以预见，随着国家“十三五”规划对战略性新兴产业的政策倾斜，相信风电上市公司在接下来的发展道路上会有新的突破。

③核能与地热能上市公司的经营状况较为相似，2013—2015年的净利润值都是正值，且EVA值大部分也都是正值。由于2013年下半年开始，受国际形势和我国关于新能源与可再生能源相关政策环境的影响，盾安环境主营业务经营效益较高，其2013年的EVA值高达112 791 678.68元，致使地热能上市公司三年经济增加值率的均值在行业板块中名列前茅。由2014年和2015年的EVA均值为负值也可以看出，地热能上市公司的获利能力不稳定，成长发展能力有待提升。(www.daowen.com)

表6-4　2013—2015年新能源上市公司的EVA值和净利润值

续表

续表

④从表6-2和表6-3可以看出，太阳能、风能、核能和地热能上市公司之间的经营绩效差异较大，这与企业的经营类型和国家的政策有较大关系。其中，中利科技和东旭蓝天三年的净利润值和EVA值都是正值，而且其创值能力持续增强；而银星能源2013和2015年的净利润均为负值，此外，2013年和2014年的EVA值均为负值，虽有上升的趋势，但目前并未走出发展低谷期。由此可以看出，对于战略性新兴产业来讲，其发展状况在很大程度上受外界环境，尤其是国家的宏观环境和法规政策的影响较大，这也启示我们，要使新兴产业健康持续发展，国家的政策扶持起着至关重要的作用。