在现实生活中，农村部门和城市部门并不是完全隔绝的。应该说，农业部门可以为城市工商业部门提供生活资料和原材料，而非农业部门可以为农业部门提供工业品和服务。所以在农业部门和非农业部门之间，实际上存在市场交换行为。通过这种市场交换，农业部门和非农业部门实现了各自的发展。

既然存在两部门之间的交换，必然会存在两部门的交换比例问题，即农业部门将以多少的价值来换取非农业部门的产品和服务。如前所述，在不存在两部门商品交换的情况下，城乡收入差距实际上就是由劳动效率决定的产出比。当两部门存在物质商品交换的情况下，两部门如何分割在交换中的利益呢？

按照陈宗胜（1991）的界定，劳动效率是指“劳动者在单位时间内实际为社会提供的有效劳动量”，并据此将劳动划分为“简单劳动、复杂劳动、高级复杂劳动等若干等级”，而“一个人成为复杂劳动者或者简单劳动者”和传统政治经济学所论及的天赋没有多大的关系，“更重要的是同他所从事的职业、专业或工作的种类和性质有关”。[1]由于劳动效率同劳动者所从事的职业或工作具有这种相关性，所以在二元经济社会结构下，从事农业的劳动者和从事非农业劳动的劳动者在经济发展的不同阶段肯定存在显著的效率差距。正因为如此，在城乡两部门进行产品交换时，必然会存在分配上的差别，这种差别，我们将其界定为由于劳动效率和城乡市场交换而自然导致的经济差别。其主要表现为，受二元经济体制影响，在城乡物质产品交换过程中，由于劳动效率的差别及交易成本的存在，城市居民不可能完全得到本部门全部产出，农村居民也不可能得到本部门全部产出，相对于城市部门和农业部门产出而言，城市居民和农村居民分别得到了本部门产出中的一定比例，本书将其称为市场分配系数。[2]现假定通过市场交换，城市居民得到的分配比例为ac，农业部门得到的分配比例是ar，在这种情况下，通过市场交换之后，城市居民所获取的收入是：

而农村居民通过交换所获取的收入为：

由此可以得到在存在城乡物质交换的情况下，城乡两部门除去交易费用之后的城乡居民收入差距为：

上式表明，在两部门进行市场交换之后，由于存在市场交易费用（这个交易费用包括产品的运输成本、交易过程中的保管和仓储成本、交易过程的讨价还价等），这就导致在原先的产出之下，城乡居民所获取的实际收入要低于各个部门人均劳动形成的产出，该产出扣除各种交易成本，由此形成了居民的实际收入。[3]因为各部门全体劳动者也就是各部门所有的成员，所以城乡人均收入差距实际上也就是扣除市场交易成本之后的城乡劳动者人均产出比，即城乡分配系数之比同城乡劳动者人均产出的乘积。

在这里，我们定义为城乡分配系数，实际上就是城市居民收入和农村居民收入分别占本部门产出比例的比值。需要说明的是，因为涉及的是初次分配，此时暂未考虑再分配调节的影响。(www.daowen.com)

引入城乡分配系数比之后，我们对于二元经济的分析才具有一定的意义。在没有引入这一概念之前，我们仅仅将城乡之间的收入进行比较，这种收入实际上就是产出，这是两个完全分割的经济体系，在产出上各自实现了自己的部门内部均衡。由于农业部门和非农业部门都在自己部门内部实现了均衡，所以在各个部门内部，资本和劳动力也实现了资源的最优配置，即农民完全在农业部门就业，城镇居民完全在非农部门就业，农业中的资本归农民所有，非农业部门中的资本归城镇居民所有。各个部门内部的生产和消费都在本部门封闭体系内进行，部门内部不会存在差别，部门之间由于不进行交换，所以也不存在经济意义上的往来，劳动效率不同导致的经济效益也不会对各个部门产生影响，因此在两个完全分割的经济体系下进行产出的比较无法看出劳动效率差别对人们生产生活的影响。而只有通过市场交换，劳动效率不同导致的对城乡居民收入的影响才会凸现出来。同时，两部门交换过程中存在交易成本的情况也比较符合现实的经济情况。这样我们的假定就会更进一步接近实际经济运行的现实。

通过对城乡分配系数比进行分析，我们可以发现以下问题：

当时，表明城市非农产业部门的分配系数要高于农业部门的分配系数，在这种情况下，经济处于工业化初期，除了农业之外，经济中各种非农产业日渐多样化，并且各种非农产业对劳动者素质的要求也日益复杂化，由此导致各种非农产业和农业产业劳动效率上的不同。经过市场交换之后，劳动效率较低的农业扣除交易成本和劳动效率导致的不平等损失，往往会得到较低的分配系数，而城市非农产业则由于较高的劳动生产效率，在扣除交易成本之后获取了较高的市场交易收益，因此经过市场交易之后的非农产业的分配系数比较高，在这种情况下，随着经济中非农产业的不断发展，城乡之间的收入差距有不断拉大的趋势。

当时，这说明城市非农产业和农业的分配系数相同，这应当是二元经济状态已经得到消除的状态。在这种社会状态下，农业和非农产业的劳动效率出现了一致，农业部门和非农产业部门的交换实现了各自所需，不存在农业部门和非农业部门之间因为劳动效率的不同而在交换中处于不平等地位的情况。在这种状态下，等量的资本和劳动力无论投向农业部门还是非农业部门，其获得的基本收益都是相等的。这种状态下，由劳动效率决定的经过市场交换后的城乡收入已经出现了等同的情况，城乡差别已经消失。这也说明，按照古典经济学的观点，通过市场的调节作用，城乡之间的收入差距最终会随着社会生产力的不断发展而趋于消除。

的情况无论在理论上还是现实中均无法存在，故略去不述。