要素禀赋理论又称为H-0定理，由赫克歇尔和俄林提出。其核心观点认为比较成本的差异是由两方面造成的：（1）国家（区域）间要素禀赋不同；（2）不同商品生产过程中的要素投入比例不同。在此基础上，萨缪尔森、斯托尔帕和雷布金斯基等对要素禀赋理论进行了拓展，并最终形成了一个相对完备的理论体系。按照该理论，一个国家丰裕的要素其价格水平较低，因而用该要素生产的产品生产成本较低，从而与其他国家或地区生产的同类产品相比具有比较成本优势。要素禀赋理论的基本思想可以简要归纳如下^[1]：

1.认为国（区）际贸易的首要原因是两国（区）商品价格的差异，并由此从价格的差异反推出生产成本的差异，再由生产成本差异反推出生产要素的差异，最后反推出生产要素禀赋的差异。从此得出生产要素禀赋的差异，是国（区）际贸易产生的第一个重要条件和最根本的原因。

2.认为国（区）际贸易产生的第二个原因（必要条件）是两国（区）内部各种商品的成本比例不同，且认为这种比例的不同是由两国（区）内部生产诸要素价格比例的不同引起的。(www.daowen.com)

3.这一理论的核心结论是两国（区）之间充裕要素和稀缺要素的交换，各国（地区）比较利益的地位则是由各国（地区）拥有的生产要素的相对充裕程度来决定的。因此认为，当两国（地区）的生产要素的价格比例不同时，每个国家（地区）应该出口的是那些在生产上密集地使用了本国（地区）（最丰富的价格）最便宜的生产要素的商品；而进口的是那些别的国家（地区）在生产中密集使用了本国（最稀缺的价格）最昂贵的生产要素的商品。

因此，根据以上要素禀赋理论的内容，可以发现要素禀赋理论实际上强调了区域间要素禀赋差异是导致比较优势的重要原因。因此，该理论在区际经济合作与合作开发实践中也具有一定的借鉴意义。从中国与东南亚国家来看，两个地区的要素禀赋差异还是很明显的，中国目前在资本、技术方面相对于东南亚国家具有较大优势，但东南亚国家在劳动力方面相对于中国有一定优势。因此，通过立足于中国和东南亚地区的要素禀赋差异，构建区域间分工与协作体制，充分利用不同区域间的互补性与优势，从而实现共同发展。