小平同志强调改革要在“实践中发展，完善，修补”，改革内容很丰富，道路很宽广，还要敢闯，敢于创新，还要30年时间，我们才会在各方面形成一整套更加成熟，更加定型的制度，这表明改革还要在长期实践中来开拓、发展、深化、完善。

1. 中国改革的深刻性

第一，经济体制改革是根本性的改革。20世纪50年代形成的原有体制，在80年代新的条件下，自然就需要进行深入而全面的改革，在坚持社会主义方向下，坚持公有制为主体，坚持党的领导，坚持马克思列宁主义为指导，以形成一个最能适合生产力与性质的新体制。

第二，原有体制是在社会主义产品经济论的基础上形成的，是一个实行国家决定生产，调拨产品，集中分配的计划经济体制。而新的体制是以社会主义商品经济论为基础，实行以企业为基本单位、面向市场、自主经营，由市场引导企业的社会主义商品经济体制，因而，旧体制向新体制的过渡是大跨度的，其实质是对原有体制与机制进行根本的改革，而不是实行局部的修补。

第三，原有体制是在“纯社会主义”“越大越公越优越”理想化的社会主义认识下形成的，新的体制则是立足社会主义初级阶段的理论，基于我国国情，实行以公有制为主体，同时充分发挥其他非公有制经济的补充作用，实行以按劳分配为主，同时有效利用其他分配形式。这种向公有制为主体的“不纯”的社会主义的转换，既要允许有非社会主义经济的种种经济机制发挥作用，特别要利用资本主义的积极作用，但又要加以限制，将它纳入有利于社会主义的轨道，这一体制转换和新机制的形成，无疑是深入的变革和艰难的创造。总之，经济改革是体制的根本性的变革。

2. 改革内容的广泛性

改革还涉及政治、文教、科技等领域的改革。通过这一系列改革实现“社会主义自我完善”，是广泛而深入的改革，它既主要是经济体制的改革，又包括政治体制和其他体制的改革（科技体制改革、文教体制，生活消费模式等），还要有思想意识的更新。真正能发挥解放生产力作用的改革本身，具有极丰富内容。

可见，中国改革不是小修小补，而是体制的创新，要进行体制全面的、深入的革新，因而中国改革有着丰富的内涵。它需要吸纳，利用人类一切文明的成果，适应社会主义大生产的科学管理方法，经营方法，还要有立足于国情，有新的创造。(www.daowen.com)

社会主义制度要吸取其他社会形态，包括资本主义使用过的经济形式来为我所用，完善社会主义。改革迈不开脚步，在于认识上，把利用资本主义的经济形式和社会主义对立起来，害怕多一些资本主义的经济形式、机制的利用，就多一分资本主义。

人们分不清资本主义经济中存在的东西和资本主义的界限，其实，资本主义社会经济有三类东西：（1）资本主义所有制和剥削制度；（2）中性的商品经济的机制，例如商品、成本、利润、市场以及股份制、租赁制、竞争、企业破产，营销上的分期付款，拍卖，土地租用等。当然，这些商品经济的机制中有些也有资本主义剥削制度的烙印；（3）属于生产力的。社会化大生产的微观管理、经营方式等。

拓宽改革的内容，我认为，在当前主要是要充分有效地利用资本主义发达的商品经济中的形式、机制。发达的商品经济的一些经济形式与机制，是社会化大生产的组织与运作的一种有效形式，它在促进生产力发展中起重要作用，例如股份制的股票发行、转让机制，实现了个人资本向社会资本的转化，以其筹集资金和组创大企业的功能，促进了社会化大生产的发展。因而，股份制不仅仅是一个企业组织形式，而且是形成社会资金的一整套营运机制。在社会主义商品经济中也应该利用这种机制来促进社会化大生产的发展。

发达商品经济中的经营方式、管理方式内容十分丰富，不少属于中性的，因而是应该加以利用的。充分而有效利用这些形式，不会削弱社会主义，而恰恰是可以完善社会主义。

国有企业，利用责权分离和商品经济的机制，自负盈亏、破“三铁”、竞争、破产，恰恰是增强其活力之途。要看到资本主义也在搞“调整”，资本主义在引进计划，法国等形成一套指导性的调控办法。发达资本主义国家也有国有制经济，瑞典北欧福利主义，尽管不是马克思的社会主义，是属渡边社会主义，它不是古典资本主义那一套办法，资本主义依靠这些调控办法，积极缓和社会矛盾。

归结起来，中国改革的内容很广阔、丰富，因而对于改革思路要广，道道要多，要有新招。坚持社会主义方向前提下，无产阶级应该有大的气魄，利用一切有利于生产力发展的东西，大力创新。不能先画框框，自己设置禁区，约束自己，限制自己，把改革局限于狭窄范围。总之要敢闯，敢于开拓，在实践中完善、修补，错了改，要相信中国共产党领导下的社会主义国家自我完善的能力。

我们要看到，“改革是解放生产力”的含义，进一步解放生产力，要大范围、深层次地大改革，现在不是走得很远要拉回来，而是很不够要加快，加深，拓宽。当然要实事求是，这样才能有广阔的眼界，才能打开改革思路，这对于推动当前和今后的改革是具有重要意义。