当代中国的改革，是要“建立起充满生机和活力的社会主义经济体制”，要以解放生产力和促进生产力的发展为要务。要求坚持社会主义方向，多方面探索，把路子拓宽些、把思路搞活些。

坚持社会主义方向，不是限制改革，不是要事先划出许多框框，“不许越雷池一步”，而是提倡大胆的改革，进行生气勃勃的改革实践。改革是什么性质，是取或是舍，要通过改革实践才能搞清楚。

第一，坚持社会主义方向，不能脱离改革的实践，方向是实践的品性，它寓于实践之中，是在改革中坚持社会主义方向。改革是有姓社姓资问题，但不是先定性，后实践。先定性，什么也不敢搞了，就没有什么改革，或是四平八稳的改革，这等于没有改革，也谈不上坚持改革的社会主义方向。

第二，坚持社会主义方向，不等于排斥对资本主义经济形式的利用。在社会主义条件下，在无产阶级掌握政权和实行共产党领导的条件下，有一定的资本主义，它只是充当社会主义经济的补充，有利于社会主义的发展，这不可怕。初级阶段社会主义，中国特色社会主义，是以公有制为主体，但不是纯社会主义。纯社会主义对发展个体经济不积极，甚至主张不同地区，先行确立公有制的比重。

第三，一些资本主义经济中广为使用的带有中性的经济形式、企业形式，不能和资本主义混为一谈。如股份制。租赁制不仅仅流行于资本主义，在中国封建制度下自周秦以来已存在数千年，那是封建租赁制。租赁制本身是中性的，存在于各种社会经济形态之中，股份制也是如此，完全可以形成社会主义的股份制。因而，利用这些经营方式，并不是利用资本主义，更用不着顾虑，这种多余顾虑之产生，在于概念不清。当然，这些经济形式，在资本主义中是服从于资本主义的需要，它的一些机制，是从属于资本主义私人占有，我们利用这些形式要服从社会主义的需要，如股份制及其运作并非有利无弊，十全十美，要服从于保证企业公有制性质，因而使用这些形式也不是照搬，而是包括建立适合社会主义的新的运作机制与秩序，例如我们的股份制，在大中型国营企业，要坚持政府控股，体现社会主义所有制结构的特征。

第四，一些资本主义经济中广泛使用的经济形式，包括商品、货币、信用、银行，自盈负亏的经营形式，拍卖、承包，竞争，待业，转业，甚至破产清算，等等，它不是资本主义固有的，而是商品经济的产物，或者发达商品经济的产物；社会主义商品经济中，也要使用这些形式，利用这些形式，这不属于“姓资”问题，有如“铁饭碗”“大锅饭”不等于社会主义。

第五，一些资本主义经济中使用的科学管理方法，包括宏观的国民经济管理和微观的企业科学管理、计件制等，更不是“资本主义固有的”，而是现代化生产共同的管理方法，这些方法应该加以吸取的。(www.daowen.com)

资本主义也有计划，社会主义也有市场，宏观调控是发达商品经济的管理方法。因而，利用中性的社会经济组织管理形式，与搞资本主义不是一回事。

中国改革要扩大其内涵，要拓宽其领域，以增强生产关系的适合性。一切有利于生产力发展的经济形式、经营形式、调控形式，都要加以利用，特别是发达的商品经济中的一些形式、机制都要加以利用，不要贴上标签。因为，社会主义是有计划商品经济，而且是发达的商品经济。

社会主义是公有制+按劳分配，这是社会主义经济的本质特征，它的组织形式与运行形式，即商品经济（不过这是计划与市场能有效地统一的商品经济），其统一性大大高于资本主义商品经济的统一性，是有计划的商品经济，另外，它是发达的商品经济，即交换关系广泛发展，市场性充分拓展的商品经济，即以市场调节为基础的有计划的商品经济，而不是把市场限制在狭隘领域的商品经济。

参与市场调节的对象领域广，以充分依靠市场调节来实现消费品、生产资料、劳动力、科技产品、服务产品、信息产品的流动化。

市场调节的范围广，不仅仅国内市场，而且要扩大到国际市场，不是要搞孤立于、割裂于世界市场的两个平行市场，而是要大力参与国际市场，从中利用国际经济资源，为社会主义所用。

发达的商品经济，要求利用资本主义发达商品经济的机制。建设中要利用历史遗产。建立商品经济体制，要利用历史上商品经济中适用的，即“共性”“中性”部分。