第一，要把生产力最大发展作为改革的宗旨和目标。没有这个目标，或者只是把占有“公有制”分配“公正”作为目标，人们就看不见改革的作用和意义，就不能对改革作正确评价。把成就当成是缺点，或只看到缺点，而看不到其主要的成就——生产力的发展。

有些人到深圳，看到的是个体户发财，分配不公，生活方式灯红酒绿，不良社会风气，认为“糟得很”“除了国旗是红的，其他都是黑”的，但是首先要看到深圳由一个贫穷渔村数年间变成“社会主义的香港”这一成就。

因而离开生产力这一目标、标准，人们就不能认清改革的意义，甚至还害怕改革，对改革有顾虑，怕“改到资本主义”，“改掉社会主义”只是原先的“书本社会主义”或是传统社会主义，而不是中国特色社会主义。这样的改革“顾虑”源于人们未摆脱“穷社会主义的纯社会主义观”和“宁要社会主义的草，不要资本主义的苗”的思想观念。

对改革意义的不同估量还在于你是否能从生产力最大发展的角度，能否站在当代生产力发展的制高点上来看待改革，对改革的要求，在于你的目标高度。如果只是生产力一般发展，10%的小增长，可能小改中改就行了。如果是基于世界资本主义国家生产力发展状况，基于超越资本主义的劳动生产率的任务，那么，就将进行大改。(www.daowen.com)

第二，我们进行的是一场能有效地、全面地“解放生产力”的改革。小平同志提出“改革是解放生产力”的命题，为我们指出，我们需要实行“解放生产力的改革”。（1）这是一场深入全面的改革，全面解放生产力，就是要进一步解放农村企业生产力，进一步解放科技生产力，实现高科技、商品化、产业化、国际化，要充分发挥11亿人民的积极性，不是小改。（2）这个改革，要敢于利用一切有利于生产力发展的经济形式，包括资本主义经济中使用的形式：作为社会化大生产一般——科学管理，技术劳动；商品经济一般，货币、银行、证券、股份制；把资本主义作为补充，社会主义改革，要坚持公有制为主体，坚持社会主义方向，坚持中国靠共产党的领导，依靠国家的力量，做到大胆吸取人类文明成果，有效利用商品经济的机制，尽可能降低其负效应，有效利用资本主义，尽可能减少其负效应。做到既迅速发展生产力，但又坚持公有制，而且不要把上述改革与公有制巩固相对立，只有进行深入改革，才能巩固公有制（例如深入的企业分配，劳动、计划……企业体制改革才能巩固国有制经济）。

可见“改革才能解放生产力”，及其逻辑结论解放生产力的改革，我们明确了改革的性质和广阔内涵，打开了眼界，这对于深化改革有着重要意义，而提出要解除顾虑，“胆子大一点”，也正是这样性质的改革固有的要求。

第三，解放生产力的改革，任重而道远，需要目光远大，要坚定不移，当前要不失时机，大力加快改革开放步伐。特别是如果以“全面解放生产力”的改革和建立“充满生机与活力的新体制”为目标，那么20世纪80年代的改革还只不过是迈出了第一步，还在新旧体制转换的初始阶段，现在建立起来的新体制的具体结构真正形成，还将经过几十年的发展探索。因而，深化改革任重道远，要有远大目标，更要坚定不移，当前要不失时机，加快步伐。