计划调节限制于享有自然垄断的产品（自然因素不能进行竞争的），或是必须由国家来办，而一时不能由竞争的企业共同来生产的产品（铁道、航空、邮政），等等。但是这种情况，其理论依据不能是：社会主义经济可以有商品经济、半商品经济、产品经济的层次性，计划价格可以达到均衡，恰恰相反是社会主义商品经济的统一性。

市场经济的一元性质。社会主义商品经济是否具有多层次性：市场经济、半商品经济、产品经济。社会主义经济的商品性，是一元的商品性，还是多元的商品性？

这个问题本质上是，微观组织是否具有商品生产者的性质，首先是所有制是否具有统一的商品性。就个体、私营、集体、企业其所有制，是商品性的；就全民所有制，也是有企业特殊利益，具责、权、利的实体性。不论是小型企业还是大型企业，如首钢，承认企业的自身利益也是十分必要的，因而，就其内在的基础所有制来说，其特殊利益关系，决定了它们的产品都是等价交换的商品，可见，就所有制来看，不可能有商品、半商品产品所有制，问题在于定价方式。在某些产品供求严重失衡的情况下，为了保证重点企业的基本生产要素的供应，有必要采取国家定价、计划调拨方式，但是这种定价方式与交换方式（调拨），是一个基于国家行政力量对企业活动的一种管理方式，是国家的价格管理方式，而不是出于企业经济的本性。后者，所有制与联合劳动者的性质，仍然是要求有利益特殊性、财产相对性、经营自主性、经济实体性。而且，上述企业中客观存在着国家定价与企业自主经营的矛盾：存在价格不符合价值的扭曲现象——国营交通、铁路、石油、电力均存在价格严重扭曲——存在价格僵硬带来的缺乏信息、激励、调整功能。可见，由于企业的经济本性，要求交换的商品性与定价的市场性的，因而企业经济本性是商品经济。而采取国家定价，乃是基于一定时期的经济任务（国家保证重点的职能），而国家对企业的特殊管理方式，使企业在生产、交换行为上采取了特殊的方式、形式。而且，可以说，随着生产力提高，基础工业力量加强，供求的均衡化，这些行业企业中的指令性计划价格形式将进一步缩小，而更多地采取市场价格形成的方式。(www.daowen.com)

可见，不能以定价方式来划分经济性质，划分经济性质的应是基本生产关系，即所有制的性质；而决定社会主义统一的市场经济性质的是社会主义所有制。

正是如此，尽管目前甚至很长时期将部分重要物质采取国家定价，但是这个领域其发展趋势将是价格形成的市场化。因而这也是我们努力的方向，可见，将社会主义商品经济一分为三，即商品经济、半商品经济、产品经济是不必要的，这种方法，只是从价格管理的表象出发，而不是基于事物的经济本质。