即期需求不足原因是总量失衡，在总需求超过总供给的总量失衡结构或格局下，由于实行需求压缩+需求摊迟（分流），即需求的调节，会出现现实的市场需求的缩小，对这个宏观经济紧缩和调控效应的现实市场需求的缩小，人们很少进行理论的考察。

这个现实市场需求的缩小，是与潜在需求的增加并存。就货币购买力的形成来说，属于“相对的”需求缩减。它甚至可以发生在居民消费收入绝对增长的条件下。（1）由于储蓄比较利益增大，吸引和扩大了收入中用于消费的被推迟部分。尽管这一被推迟的需求中，有一部分可能是长期被推迟的，不会用于现实购买的，即是出现稳定储蓄倾向提高，如保障需要强化，但这中间总有一部分是暂时被推迟，基于各种经济因素，它可以在一定时间重新投入市场，成为现实的市场需求，在1990年的1334亿元储蓄增量中就有这种情况，因而不能否认，我国储蓄中一部分的“结余购买力”的性质。可见，储蓄转化为潜在的，即未来的需求。（2）现实购买力过度转化为手持现金。手持现金，即现实需求转化为货币沉淀，成为不流通部分，由于其中一部分人是持币待购，而这部分一有条件，就会转化为购买，因而，这也是一种潜在需求。（3）因产品即需求客体的缺陷而发生的消费需求的强制抑制。在产品质量差，或缺乏新的可供替代的、有普遍吸引力的消费对象时，人们不买，而储币或持币。特别是一个低收入水平的国家，一个具有普遍吸引力的消费对象或兴起一个消费热潮，而在替代产品未出来之前，人们少花多攒，可以说消费需求的正常扩大因消费对象推出障碍而发生抑阻，这种消费的强制性抑制，即强制储蓄，表现为1989～1990年需求紧缩效应的另一激化形式——部分居民阶层消费收入总量的下降，即绝对有支付能力的需求的缩减，并引起现实市场需求缩小。我们这里指的消费主体的收入下降，如农民收入的下降情况，在社会主义国家紧缩中很少发生，纯属负效应，但是它有可能发生，是应该予以避免的，要使紧缩不超出可以承受的范围。

我国不曾出现居民总收入的下降，紧缩期中消费不足，主要是增长相对放慢。不能忽视体制性的消费增长趋势，消费基金过度增长控制不住，始终是我国经济的一大问题，现实是：有购买力的总需求仍然增长很快。手持现金，1988年，1493亿元（新增532亿元在内）；1982～1988年年均增长188亿元；1989年货币收入2936亿元，1989年储蓄增量减少1345亿元，为1591亿元。

1989年储蓄增长很快，尽管有虚假部分，但是不能否认居民存在某种消费需求的强制性抑制或自觉性抑制。产品质量差，成为一种强制性抑制，保障需要增大，是自觉性抑制。(www.daowen.com)

我国出现消费需求的缩减激化形态即期需求不足的原因：（1）集团购买力控制。1989年1～9月，521亿元，全年可能600多亿元，增长6.2%（1～9月），扣除物价为负增长，这是正常的紧缩，集团购买力亢进乃是我国经济的一大弊病。（2）价格过高，抢购风起，趁机抬价，全面上涨，服装、搪铝、塑料制品、钢铁、家具尤凸出，耐用消费品几次调价，彩电（包括消费税+国产化基金900元）价格上调一倍。（3）紧缩需求效应下的“抢购”转化为“适销才购”，从而多年累积的结构性矛盾暴露出来。（4）高利率政策+物价涨幅下降的储蓄比较利益强化，购买力转化为储蓄。（5）“买涨不买落”——消费心理，消费选择强化，使现实消费受到抑制。

结构性滞销，会因即期需求不足而强化。在物价涨幅下降中，即期需求会缩小，而使结构性滞销表现出来。

即期需求量的进一步下降，人们的消费选择更是加强，供给刚性，结构变化慢，因而应该及时调整结构，但实际上，下降的总需求，面对着大量的，甚至是更多的不适销的产品，其结果必然是结构性滞销的更加强化。由于（1）结构刚性，调整困难；（2）信息不畅；（3）资金紧缺；（4）软预算约束等原因，不适销产品，照样生产，增大积压。需求量和结构疲软之间存在某种关联：结构性疲软程度会因需求量下降而增加，即期需求量下降→激化市场滞销。具体而言，第一步，严峻紧缩的需求紧缩效应：（1）居收入增长放慢。（2）消费需求的推迟，转化即期的消费需求的向储蓄转化。（3）消费需求的推迟，转化即期的消费需求的沉淀为手持现金，引起需求增长放慢和出现结构性疲软。第二步，结构性疲软未及时缓解→钝挫再生产机制，引起生产低速持续化，产生由于生产弱化进一步引起的有效需求的缩减。一方面，由于生产停滞，收入增长放慢。另一方面，存在现实需求的转化率高——高储蓄率，其结果是又发生即期需求的下降，在这种背景下，就会有正常的宏观紧缩政策产生的阶段性效应——市场疲软和紧缩负效应深化的需求不足性市场疲软的并存。