各社会主义国家都将价格改革作为主要改革课题，东欧国家、匈牙利价格改革开始很早，实行计划价、浮动价、自由价，但迄今未完成而价格又涨了起来。波兰价格改革引出一个瓦文萨领导的，与党对立分庭抗礼的团结工会，因此放慢价格改革步伐，现在又进行新一轮价格改革，大幅度提高消费物价与生产资料价格，但是1988年5月又出现一轮团结工会与政府的冲突。原先体制高度集中，实行主要产品国家定价的价格体制的国家，为了避免社会的动荡采用渐进的价格改革方法，即逐步提高农产品、食品、原材料价格，逐步调整比价，逐步减少指令性计划价格。但是由于上述原因，价格理还乱，迄今价格尚未理顺，反而使通胀加剧了。

采取连续、较短时期过价格关，在我国就是从现在起用5年左右时间，完成绝大部分价格改革和实行市场调节，这是一种连续，不排斥几步，但却是集中的价格改革，这在我国是一个最大胆的、有风险的探索。苏联迄今尚未对价格改革提出较大力度的改革措施，对此，国外有评价是“戈式改革”的“失误”。

我国价格改革，不是旷日持久的、渐进式的改革，也不是一下子“一步到位”，而是连续几步，短期完成，这是一次集中的价格改革，是一次即时推进的价格改革。它将避免其滞后性，因而这样的改革将伴有“阵痛”，但较之滞后的、拖延性的价格改革，其阵痛是较短的。如上述，价格改革拖得久，将会出现以下情况：

第一，旧的扭曲未解决，新的扭曲又产生，价格越紊乱，越难以理顺。

第二，价格越紊乱，企业短期行为，利润的消费倾斜更加发展。由于收入与利益刚性，群众收入水平将居高不下，加之工资攀比机制诱发消费基金恶性膨胀，而在抬高了的收入台阶下再来进行价格改革（包括破产的企业改革），群众将更加缺乏承受力。

第三，价格不合理，流通领域中会为“倒爷”等不法分子留下更多可钻的空子，从而可能促使一个借助流通领域投机行为而致富的群体的产生。(www.daowen.com)

第四，价格不理顺，将促使某些行业因为价格高而职工能享有更多的收入，使收入差距拉大。原材料、能源等价格低的行业职工收入低下，科技与某些智力服务产品价格未理顺，是公务员和一部分脑力劳动者收入低下的原因。

可见，价格的扭曲和比价的不合理，不仅不利于利益关系的调整，而且将诱发和产生不合理的经营行为，形成与扩大不合理的收入差距。在利益具有刚性，只能增长而难以减少的运行机制下，延迟的价格改革将会遇到更大的、来自各个利益群体的阻力，群众的承受能力将不是更为增大，反而对改革的抵制可能增强。以上情况表明，及时进行的和较为集中地加以完成的价格改革，尽管目前可能有不小风险，但却是具有更大成功的可能性，因而我国实行这一价格改革，乃是一个明智的选择。上述价格改革的成功，将缩短我国从旧体制到新体制的转换时间。

【注释】

[1]写于1988年7月。

[2]这就是使价值规律得以充分地发挥密切的调节作用。