为了顺利地进行价格改革，人们必须形成用以指导价格改革的正确的理论，我国理论界对于价格改革在体制改革中的重要性，认识并不一致。一种是认为价格改革是经济体制改革唯一主线，低估企业改革（包括所有制改革）的意义。另一种是认为强调企业所有制改革的意义，认为所有制改革成功了，价格改革也就完成了。这种观点认为，在出现通货膨胀后，只有改革所有制，放慢价格改革，主张绕开价格走。

如我们已经指出，价格改革以所有制改革起步，后续改革以价格改革为中心，同时以企业所有制改革为基础，用价格改革来推动所有制改革，以所有制改革来构筑“过价格关”的基础。

价格改革怎样改，人们认识不一，何时起步，采取什么步骤，是走大步、中步还是走碎步，众说纷纭。对价格改革的流行观念是强调改革要首先形成宽松的经济环境。具体地说，必须先要有总供给大于总需求，这样才能进行价格改革，才能实现价格有升有降的结构性调整，从而保证物价总水平的基本稳定（即不超过3%～5%）。基于这种观念，从当前物价出现连续3年（从1985年开始）7%的全面增长出发，较多的人认为，当前更须着眼于治理环境，首要任务是稳定物价，经过几年将每年零售物价指数降到3%以下，然后再改革，主张先用1～2年控制货币发行，1988年控制在13%以下，1990年后出现相对宽松环境。以上这些理论观点，是着眼于考虑群众对于价格改革的承受能力和政治的安定，“求稳”“怕乱”，期望有一种有条不紊的、很少有震荡的、社会主义的价格改革。但是这种政治经济学教科书式的价格改革是不可能实现的。

关于价格改革的另一种观点，主张在当前立即主动出击，争取5年内过价格关，同时把物价上涨和工资提高挂钩，以增加群众承受能力。这种观点是小平同志倡导的。(www.daowen.com)

经过几年来改革的实践和当前国内经济的具体情况，我们今天可以较为清楚地看出：价格不改革，即实行放开，价格扭曲（价格大于或小于价值）的状态就不能改变，定价低的企业的成本补偿和平均利润就不能保证，价格的导向功能、动力功能、约束与调整功能、生产要素合理配置功能，就不能发挥作用。而在进行“开放、搞活”的改革，企业的活力增长，地方的权限扩大，出现了新的运行的条件下，一个长期扭曲的价格，只能顿挫生产者积极性，导致结构失衡，恶化物资短缺，在经济增长速度不降低到正常速度以下的情况下，它还会点燃轮番涨价风，造成流通的障碍，使企业陷于困境。

就我国当前的物价来说，出现下述几种情况：（1）农产品价格偏低，比价不合理。三中全会以来，大幅度调高农产品价格，而农产品价格的提高引起工业品价格的提高，又要求第二轮农产品价格提高。由于农产品价格仍然偏低，以致农民对生产粮食和油料作物等不积极，而从事商业贩运或经营其他工业生产，城市郊区农民不愿意种蔬菜，热衷于搞工副业和经商。（2）能源、交通价格扭曲，已经严重影响能源、交通、工业原料上不去，大量进口原材料，出口的增加不能弥补进口，造成外贸逆差。（3）价格不合理，结构失衡愈发严重，造成供求不平衡，机械工业盲目发展，资金争相投入价高利大的家用电器和机电产品，西装生产线成百条地上，去年又开始进口乳胶手套生产线上百条。（4）1985年价格部分放开后，又产生新的扭曲：不同商品放开价高的商品，而不放低价商品；同种商品计划外价格高，计划内价格低；加工工业价格上升幅度大于能源，原材料价格上升。（5）双轨价格的弊端日益严重。（6）怕价格改革，并不因怕价格改革物价就不上涨，20世纪70年代末80年代初，原料价格实行浮动，年上升率为2%以上，1985年农产品取消统购统销后上升9%，1986年上升6%，食品两位数上升，1985～1987年平均为7.3%，1988年1季度为10%。物价全面大幅度上涨，呈现出愈演愈烈的严重势态，表明1985年以放为主，放调结合，并未解决问题，价格远未理顺，“剪不断，理还乱”。因而近年来的情况是，越理越无序，表明价值规律作用被长期“卡住”的消极后果，也表明修修补补，拖延改革已经是行不通，价格关难过但却也绕不过。