运用创新方法及数理统计等方法得到初步研究结论。

1.三类项目的比较

立项评审应按照相应科学技术计划的目标要求，按照应用基础项目、应用开发项目、产业化开发项目分别建立评价指标体系，表4-1为三类项目各指标显著性一览表，可看到二级指标中有26个指标具有显著性，有3个指标具有边际显著，有12个指标不显著，可见，很有必要对三类项目分别进行指标筛选。

表4-1 三类项目各指标显著性一览表

（续）

注：（∗∗）代表三类项目差异显著，（∗）代表三类项目差异边际显著。

三类项目在创新性评价指标重要性的差异主要体现在项目维度，特别是创新模式、研究基础和思路设计以及项目的预期效益上。对于项目投入和农业领域创新的特点指标，三类项目差异不大。

2.应用基础项目的描述性统计

农业领域应用性基础研究，一般是围绕我国经济社会发展需求，开展基础性、前瞻性的科学问题和前沿技术研究，为我国农业及社会经济发展提供科技支撑。应用基础研究是揭示自然发展规律的科学，主要体现其在科学价值上的贡献，以可能得到的新理论、新方法和新概念等原始创新成果为主要评价标准。本次问卷应用基础项目描述性统计一览表见表4-2。

表4-2 应用基础项目描述性统计一览表

（续）

(www.daowen.com)

3.应用开发项目的描述性统计

应用开发研究主要解决人类社会与经济生活中的科学问题，其价值导向则体现在科学价值和社会价值两个方面，因此，对于农业科技项目中这类应用研究的评价导向应兼顾项目的科学价值与社会价值。本次问卷应用开发项目描述性统计一览表见表4-3。

表4-3 应用开发项目描述性统计一览表

（续）

4.产业化开发项目的描述性统计

产业化开发解决国家科技、经济、社会发展中的技术问题，它的价值主要体现在技术价值和经济价值两个方面，对于产业化开发项目的评价准则应该是提高技术的成果转化以及加速产业化的形成。产业化开发项目描述性统计一览表见表4-4。

表4-4 产业化开发项目描述性统计一览表

（续）

三类项目各指标的平均值都在3.5分以上，无法对其进行删减。可见，经过了专家访谈后所列指标具有一定的普遍必要性。此外，可看到有一部分的指标虽然标准差在1分上下，但指标得分在1～7分，可见专家对这些指标重要性的认可度存在较大差异，需要进一步通过统计分析对各指标间的逻辑关系进行研究并实现指标的筛选和分类。