创业环境是影响创业的核心要素，是创业领域研究的关键问题之一。本研究对区域创业环境的形成和作用机理进行了一定的探索，尽管具有一定的创新性，也得出了比较有意义的结论，但本研究仍然存在一些局限，需要在未来的研究中进一步深化和完善。

第一，本研究尽管扎根理论的多案例，深入动态地分析了区域创业环境的形成机理，尝试对区域创业环境的纵向动态特征进行探究，但仍有一些研究问题有待深入。区域创业环境形成机理本身的复杂性，使本研究对这一问题的论述可能还不够全面。未来可以增加更多的案例对这一问题更深入地分析和比较。为了进一步探索组织创业气氛的动态过程及其功效，采用纵向时序研究也是后续努力的方向。未来可以采用跨期数据，用10年、20年或更长时间的数据，以更科学的分析区域创业环境形成的动态过程。

第二，区域创业环境内涵的丰富性带来其分析过程的复杂性，本书运用了访谈与内容分析、结构建模等多种方法，从社会认知视角对其概念构思及对创业活动的作用机理进行了比较深入的分析。未来可从网络视角将更多创业领域的元素和外部环境因素嵌入分析中，利用仿真或准实验方法控制一些干扰因素，运用网络分析软件，在更复杂的背景下探究区域创业环境的内涵，更好地剖析区域创业环境对创业活动的影响机理，并对创业效能感和创业活动对区域创业环境的反作用进行分析，从而对区域创业环境、创业效能感、创业活动之间的关系进行更科学、明晰的阐释。或从其他视角进一步解构这一复杂的作用机理，增加其他中介变量和缓冲变量，全面地对这一机理进行解析。(www.daowen.com)

第三，对区域创业环境和创业效能感的概念与测量尚需进一步深化和完善。本书对区域创业环境和创业效能感构思开发过程中，采用基于以往研究成果和访谈结果而自行开发的测量工具，虽然在研究的数据分析过程中，这两个概念的测量工具有效性和可信性都达到了预期的效果，但受到样本的限制，本研究对区域创业环境测量工具并没有进行大规模的反复检验，今后还需对测量工具在不同结构的大样本下进行反复验证，以期得到更为可靠的结果。另外，考虑到被访者记忆偏差，本研究对新创企业成长的测量只采用一年而不是更长的时间跨度，后续研究可用更长时段的跨期数据来测量，以进一步探讨区域创业环境对创业活动系的动态演化过程。

第四，本书在研究过程中，在多源数据的采集方面做了相当大的努力，也采取统计分析方法对同源性偏差进行了诊断与控制，最后收获的有效调查问卷数量也基本满足实证分析的要求。但由于数据获取的难度，不可避免地存在共同方法偏差的问题。未来研究力求将问卷调查数据与统计数据相结合分析，尽量采用客观性测量而减少主观报告的比例，以进一步加强实证分析的说服力。