一个国家或地区的创业活动的数量和质量，在很大程度上取决于创业者所处的创业环境。虽然民族特质和地理环境可能在某种程度上对创新与创业活动有一定的影响，但创业者身处其中的经济、制度、技术和教育环境对其创业的动机、方向以及效果则起着更为决定性的作用（姜彦福、张帏，2005）。我国不同地区因经济发展水平、历史沿革和自然资源的差异，在区域创业环境上也存在着差异。本部分的第二子研究，首先采用聚类分析按地区创业水平的差异将我国31个省、自治区、直辖市分为4个地区，分别是东部沿海地区、京津冀地区、中西部地区和东北部地区，然后运用方差分析和LSD事后比较法，分析了4个不同地区在区域创业环境各要素上的差异，并将分析结果汇总于表5.25、表5.26、图5.3和图5.4。

我国经济发展呈现明显的地区特征，不同地区创业环境也呈现出一定的差异。地区经济增长取决于资源配置能力，资源配置能力受区位条件、要素资源存在状况与资源配置方式的约束。东部沿海地区经济率先发展与持续增长主要源于区位优势所具有的地区资源集聚效应和体制转轨与技术进步所带来的地区资源配置效应（傅允生，2007）。东部沿海地区在创业资源上有明显优势，再加上较好的资源配置能力和随之而来资源集聚效应，使东部沿海地区成为我国创业活动最活跃的地区，形成了多创业主体互相协作的区域创业生态系统。

京津冀地区在创业文化和创业网络上得分较高，创业资源是其中得分最低的因素。京津冀地区科技整体竞争水平较高，包括中关村和滨海两个国家级自主创新示范区，并拥有多个高新技术产业带和产业区，集聚了国内多所高等院校和国内外各类科研人才，为京津冀地区创新创业发展提供了良好的科技基础。本书第三章的研究分析结论中指出，中关村创业环境形成机理具有明显的“机会主导科技型创业环境演进”的特点，塑造了“连续型创业”的独特文化，形成了以高新技术为核心的创业生态系统。目前已经逐渐形成了以中关村为核心区推动京津冀地区一体化发展的战略路径：从中关村输送科技创新要素，扩大科技创新在京津冀地区的影响；加快创新人才集聚，夯实创新创业基础；传授创业孵化经验，营造创业文化氛围；促进产业集群发展。(www.daowen.com)

东北部地区在创业政策上得分较高有比较明显的优势，在创业网络上得分最低。“东北现象”是指在计划经济向市场经济转轨过程中，在国有企业集中的辽、吉、黑三省，体制性和结构性矛盾日益突出。东北老工业基地有众多的科研机构和大专院校，各方面的专家学者都有，但高校、科研机构和企业的创业活动没能成为东北老工业基地经济发展的直接驱动力。2015年，国家发改委、科技部、人力资源社会保障部、中科院发布《关于促进东北老工业基地创新创业发展打造竞争新优势的实施意见》，主要内容是完善促进创新创业发展的体制机制，建立健全产权保护机制，完善科技创新资金分配机制，加快社会信用体系建设，深化国有企业改革提升创新效率，支持民营企业提高创新能力，营造鼓励创新创业的文化氛围。

中西部地区在创业文化上是4个地区中得分最低的，在其他4个维度上也没有比较明显的优势。由于中西部地区处于我国内陆地区，在境内外资源与市场整合中，较高的运输成本和交易费用都使中西部地区在资源配置能力与效率上较弱。