通过本书第三章的扎根理论案例分析和第四章的内容分析访谈研究，可以初步得到区域创业环境的概念构思框架，它包括政府政策、创业资源基础、创业网络、创业文化、创业服务5个维度。已有的理论和文献也提到了区域创业环境这5个构成要素。

新制度学派（neoinstitutionalism）强调了社会认知系统对社会行为的影响。社会结构或制度预先界定了合适的行为角色和规则；明确了社会可以接纳什么样的组织，组织应该呈现什么样的结构特征；社会可以理解什么样的程序等（Zimmerman和Zeitz，2002；杜运周等，2008）。本书第三章中对两个案例的研究告诉我们，政府政策对区域创业活动影响深刻，它不仅影响了创业活跃度，也影响了创业的类型。在中国转型经济特定情境下，仍然存在着政府干预较多并控制大量稀缺资源、民营企业和国企政策待遇差距大、法律法规不完善等独特现象，政府政策对创业机会和创业资源具有非常重要的影响。社会认知系统不仅包括社会制度和政策，还包含社会文化。创业研究重视不同区域经济、制度和文化环境对创业行为的影响（Busenitz和Lau，1996；Tan，2002；Tan和Chow，2009）。早期的研究者已经注意到文化对创业活动的影响，Weber（1904）指出，社会层面的创业活动差异可以用文化和宗教来解释。McClelland（1961）指出，社会文化因素决定成就动机，而成就动机是创业倾向的重要成因。近年来，许多研究也证实了文化对创业活动的深刻影响。Busenitz和Lau（1996）研究了文化对创业机会识别的影响。Tan（2002）研究了文化、政策等环境因素对创业者的环境认知、创业导向以及创业决策行为的影响，研究结果表明创业行为受不同层面文化的影响。因此，政府政策和创业文化是重要的区域创业环境的要素。

仅仅有政府政策和创业文化的推动是无法形成创业活动的。Peffer和Salancik（2007）在《组织的外部控制：资源依赖观点》一书中强调组织对外部环境的资源依赖。如果给定足够的环境资源，创业就能够实现，同时环境中的资源还影响新创企业融入环境的能力（Romanelli，1989）。对于创业资源而言，创业企业是资源的需求方，而外部环境是这些资源的供给方，如果创业资源的供给与需求达到均衡，创业资源即达到了有效的配置，就会促进区域创业活动的发展。反之，若资源的供给与需求失衡，企业创立或成长就会受到影响。Hair等人（2011）的研究结果显示，某一区域科技型企业存活率较低，这种现象与这些企业难以获得创业资源以及这些企业与资源供给主体间弱联结有关。可以说，环境的资源构成区域创业孵化条件，创业资源基础是区域创业环境中一个重要的维度。

从某种意义上来说，环境天择和企业选择从根本上是相互关联的，企业根植于所处环境并与之共同演化（李大元、项保华，2008）。共同演化理论指出，理解区域创业活动，需要了解区域创业活动有赖于区域特征与创业环境（包括地理位置）。该理论认为商业主体与环境间相互影响，共同演进，而不是商业主体单方面适应环境。机会导向的创业研究也表明，创业者与环境之间的动态互动，将提高创业者对环境中机会识别的可能性。创业过程就是创业者识别机会，并通过整合资源利用机会的过程，创业网络在创业者与环境、资源互动中扮演着非常重要的角色。Birley（1985）的一系列研究将社会网络的概念引入创业领域，之后的研究也表明社会网络（包括正式和非正式网络）影响创业者获取信息、资源和市场。Burt（1992）指出创业者的金融资源、个人能力以及社会网络决定了新创企业的成败，而创业网络是其最重要的资产。创业网络能够促进创新、扩散风险、获取信息和社会支持，从而识别和利用机会，并应对环境的不确定（Aldrich和Zimmer，1986；Johannisson，1996），创业网络是区域创业环境的要素之一。(www.daowen.com)

从本书上一章的研究结果可以看出，完善的创业服务有助于区域创业环境的形成，增强新企业创业和获利的能力。创业支持性服务包括创新技术的可获得性，人力资源可获得性，支持性服务，金融资源多样性和理想的商业环境等关键要素，它们直接或间接地影响创业整体过程（Abetti，1992；陈晓红、王慧民，2009）。创业者可能有创新技术或创意，并且愿意承担创业风险，然而新创企业高失败率导致创业者比较难获得外部融资。创业投资机构与新创企业间如果能形成利益共同体，两者相互信任并整合互补资源，从而形成更加有价值、更加稀缺、更加难以模仿的竞争优势，带来协同效应（Hamel，1991；叶瑛、姜彦福，2009）。除了金融支持服务之外，中国创业者大多缺乏创业经验，在创业过程中会遇到各种各样的问题，如果能够提供为他们解决问题的中介服务，那么将会提高其创业活跃度和成功率。创业服务是区域创业环境的维度之一。

可以从创业动机的视角，对区域创业环境要素来进行区分。根据创业动机的差异，可以把创业活动分为推动型创业和拉动型创业，或者机会型创业和生存型创业（Reynolds等，2002）。生存型创业是迫于生活的压力不得已的创业选择，而机会型创业是为了利用创业机会而进行的主动创业活动。姚梅芳等人（2010）认为政府支持、资源基础对生存型创业影响显著，而信息化环境要素对机会型创业有重要作用。Burgelman（1983）把战略制定的内部生态理论模型分为两种战略制定过程：诱使型战略行为（induced strategic behavior）和自发型战略行为（autonomous strategic behavior）。如果按这种分类，政府政策、创业资源基础和创业服务可以被看作是诱使型区域创业环境要素，而创业文化和创业服务可以看作是自发型区域创业环境要素。

综上所述，本书在此提出假设2：区域创业环境是一个包括政府政策、创业资源基础、创业网络、创业文化、创业服务5个维度的多维概念构思。