环境是一个具有很大外延的抽象概念，包括环境要素和环境主体。创业环境通常被视为影响创业过程外部因素的集合，创业环境主体是创业环境的承载者（蔡莉等，2007）。目前，创业领域对区域创业环境应用导向研究的实证研究，有3个主要的测量框架：基础创业核心要素创业环境模型（Gnyawali和Fogel开发的5维度分析框架）、全球创业观察（Global Entrepreneurship Monitor）GEM概念模型和M—O—S（激励—机会—能力）模型（沈超红、彭巍，2010）。基础创业核心要素创业环境模型，包括金融支持、非金融支持、创业与管理技能培训、商业环境和经济条件、创业政策5个核心要素（Gnyawali和Fogel，1994）。该模型是GEM框架的前身。英国伦敦商学院和美国百森商学院的GEM研究项目，对创业环境要素体系有一个较明确的界定，其概念模型把创业环境要素归为9个方面，即金融支持、政府政策、政府项目支持、教育与培训、研究开发转移、商业和专业基础设施、进入壁垒、有形基础设施、文化与社会规范。我们可以看出，GEM环境要素框架是基于资源依赖理论，构建了比较整体的环境分析模型，但各要素之间的系统关联并不是很清晰。Lundstrom和Stevenson（2005）开发的基于M—O—S创业环境框架包括，创业教育、创业促进、减少进入障碍、启动支持、启动融资、目标群体政策6个维度。该模型以“创业机会论”为理论基础，围绕着“M—O—S”创业环境框架聚焦于创业活动过程，主张创业教育是整个模型的基本动力来源，强调创业政策对创业过程的影响，但忽视了创业环境的整体系统性。

以上两个模型是创业环境实证研究主要借鉴的要素框架。从以往对创新创业领域的创业环境的研究来看，不同研究者出于不同的研究目的，会选用不同的区域创业环境结构和维度。本书将综合上述两个模型，参考以往的区域创业环境的测量和研究，并参考本书此前两章基于扎根理论的案例分析和基于内容分析的访谈研究所得出的结论，尝试提出区域创业环境的构思框架和测量内容。本章内容通过探索性因素分析和验证性因素分析检验组织创业气氛测量信度与效度。(www.daowen.com)

探索性因素分析即可对在未知理论构思的情况下探测测量的理论结构，又可用于理论构思的驱动下优化测量（Church和Burke，1994）。根据已有的研究成果，以及本书前两章访谈研究结果，区域创业环境的概念构思已得到初步验证。本章运用探索性因素分析方法，初步确定区域创业环境的要素框架，同时测算测量条款间的同质信度。同质信度是指测量量表内部所有条款间的一致性程度。通常采用内部一致性（即α系数）作为测量信度的指标，这个指标能准确地反映一个测量项目的一致性程度和内部结构的良好性。^[1]一个好的测量工具应具有效度、信度、实用性等特质。其中，效度是最重要的特质（黄芳铭，2005）。与探索性因素分析不同，验证性因素分析旨在基于相关理论，实现理论和测量间的相互整合（McDonald和Marsh，1990），从而为保证构思结构的理论意义和测量有效提供证据。本章内容通过验证性因素分析方法验证区域创业环境的因素框架，并分析量表的建构信度、聚合和区分效度。