1.编码的信度检验

内容分析法的信度一般是指两个或两个以上的研究者按照相同的分析维度对同一材料进行评判所得结果的一致性程度，它是保证内容分析结果可靠、客观的重要指标^[3]。一般而言，内容分析中编码的一致性程度在0.80以上为可接受水平，在0.90以上为较好水平。若用T1表示编码者A的编码个数，T2表示编码者B编码个数，T3表示编码者C的编码个数，T1∩T2∩T3表示三个编码者编码归类相同的个数（交集），T1∪T2∪T3表示三个编码者所有编码的个数的并集。编码一致性程度可用编码归类相同的个数，与各编码者编码总数的比值来表示。编码一致性的计算公式可表示为^[4]：

通过计算，得出区域创业环境要素编码一致性程度的结果如表4.4所示。

表4.4　区域创业环境编码者一致性程度（N＝158）

通过对三位编码者CA值的计算可知，各要素编码专家一致性程度均在0.80以上，均达到可接受的信度水平。为了进一步验证研究信度，本研究还计算了三个编码者两两之间的Kappa系数，分别是0.891、0.796、0.862。当观测一致率大于期望一致率时，Kappa值为正数，且Kappa值越大，说明一致性越好。根据边缘概率的计算，Kappa值的范围值应在-1～1之间。Kappa≥0.75，表明两者一致性较好；0.75＞Kappa≥0.4，表明两者一致性一般；Kappa＜0.4，表明两者一致性较差。^[5]从数据来看Kappa系数均大于0.75，从编码专家一致性角度来看，此次编码达到了较为理想的效果。(www.daowen.com)

2.编码的效度检验

区域创业环境构思是区域环境在创业研究领域的具体体现，也是创业理论和区域经济理论的深入与发展，本书以创业理论和区域经济理论作为理论研究背景，以便使编码的内容效度得到理论的保障。为了保证编码的效度，本书在研究中加强了过程和结果的控制：在编码过程中，不仅使用个人深度访谈和焦点小组访谈资料，还结合了已有文献资料、其他相关案例研究材料、专家意见等，以降低单纯依赖访谈资料获取的信息可能造成的缺失。经过综合分析提出区域创业环境的类别要素，并通过预编码进行初步验证，保证访谈材料有效。在编码过程中，请编码专家对有争议的单元进行充分的讨论，如果三位编码专家的意见无法达成一致，则将类别要素删除，最大限度地保证了每一个维度的分析单元与维度内涵一致（李晶，2010）。

内容分析效度检验的一个常用指标是“内容效度比”（Content Validity Ratio，简称CVR），其计算公式为：

其中，ne为评判中认为某个项目很好地表示了测量内容范畴的评判者人数；N为评判者的总人数。由该公式我们可以看出，当所有人认为内容不当时，CVR=-1.00；当认为项目内容适当的评判者不到半数时，CVR为负值；当认为项目合适和不合适的人数对半时，CVR值为零；而当所有评判者都认为项目内容很好时，CVR=1.00。^[6]

本书在这部分研究中，分别计算了三位编码者对158个分析单元的编码结果的CVR值，以检验本书所列各分析单元在多大程度上表示了区域创业环境的范畴，结果显示，有86个分析单元的CVR=1；45个分析单元的CVR=0.81；27个分析单元的CVR=0.54。由此可见，本书的编码结果具有可接受的内容效度。