理论教育 两种不同路径:政府主导与机会主导的区域创业环境演进

两种不同路径:政府主导与机会主导的区域创业环境演进

时间:2023-06-01 理论教育 版权反馈
【摘要】:本部分研究运用扎根理论方法,对苏州工业园区和北京中关村国家自主创新示范区进行案例研究,得到了两条不同的区域创业环境形成路径,即“政府主导外向型创业环境演进”和“机会主导科技型创业环境演进”。[6]中关村示范区2011年创业发展报告[EB/OL].[2018-09-13].http://www.zgc.gov.cn/fzbg/yjkt/.[7]Castells认为当代经济发展是以创新和创新应用的“积累反馈循环”为特点的。

两种不同路径:政府主导与机会主导的区域创业环境演进

本部分研究运用扎根理论方法,对苏州工业园区和北京中关村国家自主创新示范区进行案例研究,得到了两条不同的区域创业环境形成路径,即“政府主导外向型创业环境演进”和“机会主导科技型创业环境演进”。两种区域创业环境演进过程受一些共同要素的影响,这些共同因素如政策、创业资源、创业氛围等,目标是通过协同创业形成区域创业生态系统

两种路径也存在差异,造成区域创业环境形成机制的差异有主要有两个方面,一是资源禀赋,二是资源的传导机制。创业主体要想从环境中顺利获取必要的资源,从系统的角度来看,外部环境必须具备以下两个基本条件:第一,能供给这些资源;第二,能够保障资源获取。通常把提供资源的环境称为直接匹配环境要素;把保障资源获取的环境称为间接匹配环境要素,这两类环境相辅相成,共同作用于创业主体。技术、资金及人才环境要素是直接匹配环境要素,它们直接提供创业主体所需的资源;政策法规、文化、市场等环境要素是间接匹配环境要素,它们保障创业主体所需资源的获取(张捷,2010)。

本章一开始提出的命题得到了验证。由于各区域资源禀赋和传导机制的差异,区域创业环境的形成路径存在差异,但都通过一个或多个创业主体相互获取并传导资源,各创业主体协同创业,最终形成复杂的区域创业生态系统。良好的创业生态系统能够让区域内的各类创业主体有效实现协同创新,利用区域优势进行资源配置、风险分散、知识流动等,从而突破创业主体间的壁垒,让人才、资本、信息、技术等创新要素充分而自由地整合与流动,减少资源的分割、浪费和重复,有效提高区域的创新创业效率,达到非线性成长的效果(董洁林等,2015)。

【注释】

[1]Strauss A.,Corbin J.质性研究概论[M].徐宗国,译.台北:巨流图书公司,1997:20-26.

[2]周静.基于扎根理论的集群式产业转移影响因素研究[D].长沙:湖南科技大学硕士学位论文,2012:11.

[3]杨林锋.组织内部情绪表现探索性研究[D].上海:复旦大学博士学位论文,2011:56;周静.基于扎根理论的集群式产业转移影响因素研究[D].长沙:湖南科技大学硕士学位论文,2012:13.(www.daowen.com)

[4]“中关村国家自主创新示范区”官网[EB/OL].(2015-05-22)[2019-04-15].http://www.zgc.gov.cn/sfqgk/55179.htm.

[5]按照2009年发布的《中关村国家自主创新示范区创业投资风险补贴资金管理办法》,中关村管委会实施对创业投资机构的风险补贴政策,对投资中关村示范区初创期科技企业的创业投资机构,按照其实际投资额的10%给予风险补贴。

[6]中关村示范区2011年创业发展报告[EB/OL].(2015-05-22)[2018-09-13].http://www.zgc.gov.cn/fzbg/yjkt/.

[7]Castells(1996)认为当代经济发展是以创新和创新应用的“积累反馈循环”(accumulation feedback loop)为特点的。

[8]百度百科“技术溢出词条”[EB/OL].(2015-05-22)[2018-07-16].http://baike.baidu.com/link?url=vWwW3_L6t38lqr566wBrcr-rmghVQIP9lNqRDvL_308dMdq0-r9puEvwFnKeM8QHrXK5UVPW INhkWLrQy1geI.

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈