事实上，以上每一项旨在减少垄断、引入竞争的方式都有其弊端。因此，某些经济学家认为，政府通常最好不要设法解决垄断问题，放任市场自由竞争。经济学家斯蒂格勒（George Stigler）曾由于自由市场经济的研究获得1982年诺贝尔经济学奖，下面是他在《财富经济学百科全书》中的一段论述：

“经济学中的一个著名定理认为，竞争性企业经济将从既定资源存量中产生最大可能的收入。没有一个现实经济完全满足这个定理的条件，而且，所有现实经济都与理想经济有差距——这种差距称为‘市场失灵’。但是，按我的观点，美国经济‘市场失灵’的程度远远小于植根于现实政治制度中经济政策不完善性所引起的‘政治失灵’。”

斯蒂格勒的主要经济学贡献之一就是对社会管制政策的精辟批评，他力图论证“看不见的手”在当代仍可获得良好的效果，而政府的管制常常不能达到预期的效果。他主张实行自由市场制度，反对垄断和国家干预。他是被称为“管制经济学”的新的重要研究领域的主要创始人。正如弗里德曼赞誉斯蒂格勒为“以经济分析方法来研究法律与政治问题的开山祖师”。从某种程度上讲，对垄断的管制问题的研究的确也是使用经济学分析方法对法律与政治问题的研究，决定经济活动中政府的适当作用也的确需要有关政治学与经济学的判断。

案例12.6 充分竞争才是市场的最佳选择

以彩电市场为例，我国当前市场容量为2000万台左右，而生产能力则有4000万台左右，明显的供大于求注定了市场竞争将会日趋激烈。各个彩电企业又都是单独的利益主体，它们在市场竞争中当然会从争取更多的顾客和市场份额的动机出发，选择对自己有利的策略——竞相降价当为正常举措。但是，当一些企业在日趋激烈的价格竞争中感到盈利下跌，难以招架时，该怎么办？它们可以设法扩大规模，也可相机转产，改变原有的投资方向。这便是市场经济条件下企业争取规模效益，或是灵活调头的发展之路。如果一个企业只想靠价格联盟来形成和保持垄断利益，坐享固定的市场份额，最终就会发现，在商品供大于求的背景下，去签一个自己和竞争对手们都不会认真遵守的协议（除非协议有超级监督力和强制力），不过是徒劳之举。

对于政府部门和行业协会来说，可问一声自己有无能力或有无必要让所有彩电企业都有饭吃，致使先进企业发挥不了长处，落后企业亦不会被淘汰。如果没有，又想通过建立价格联盟而为之，岂不白费气力？近年来，价格联盟一次次的不欢而散已经说明了此理，难道今后还要花费大量资源去做本来就不会成功的事，难道让每个政府部门都搞成一个“欧佩克”，不断去发起和监督限价、限产的卡特尔活动，从不成功，而又不肯罢手，犹如唐吉诃德同风车作战。竞争的市场是商品价格的最终决定因素。在供大于求的背景下，通过价格、品牌、服务、质量等方面的竞争，强势企业可以通过增加市场份额、兼并重组，不断扩大规模而成为市场经济下竞争产生的“巨舰”；弱势企业则需利用市场退出机制，或寻找新的投资点以扬长避短，或者被其他企业兼并、联合，成为“巨舰”的一部分。如此，才会有具有国际竞争力的大企业产生，所有消费者也才会从产品价格不断降低、质量服务日益完善中受益。国际和国内历史的经验表明，希望通过政府“拉郎配”的办法去组建大企业，或是“欧佩克”式的价格联盟保护垄断与落后均非好的办法。

摘自www1.tlu.edu.cn

本章结束语

本章后部分主要对垄断市场结构进行评价并总结了对垄断管制的四种基本方法。垄断者利润最大化的产量水平低于使消费者与生产者剩余之和及总剩余最大化的产量。这就是说，当垄断者收取高于边际成本的价格时，垄断将引起无谓的福利损失。垄断将导致生产不足及资源配置的低效。同时，垄断还会导致收入分配的不公，产生一些社会问题。

政府可以用四种方式对垄断行为的无效率作出反应：可以用反垄断法使行业更有竞争性；可以管制垄断厂商价格；可以把垄断厂商变为政府经营；政府也可以无所作为，不予干预，放任市场机制自由调节。

关键词：垄断 效率损失 价格管制

复习思考题

一、概念题

垄断 自然垄断 价格歧视 无谓福利损失(www.daowen.com)

二、简答题

1.导致市场上垄断厂商出现的原因有哪些？

2.垄断厂商的短期均衡及长期均衡的形成及条件是什么？

3.举出生活中关于价格歧视的例子，并分析垄断企业为何遵循这种定价策略。

4.对垄断的管制方式有哪些？

三、计算题

1.已知某垄断厂商的成本函数为TC=0.5Q2+10Q，市场上该产品的需求函数为P=90-0.5Q，

（1）计算该厂商利润最大化时其产量水平和产品市场价格。

（2）假设国内市场价格超过55元时，国外相同产品将会进口到国内，计算当产品价格为55元时，垄断厂商可以销售出的产品数量及赚得的利润。

（3）假设政府现在根据边际成本定价法，要求垄断厂商国内该产品的最高价格不能超过50元，那么垄断厂商将提供的商品数量为多少？这时利润水平为多少？是否会出现该商品的短缺呢？

四、综合分析题

1.垄断厂商实现三级价格歧视要求不同的消费群体对产品的需求弹性不同，那么你认为垄断厂商将如何为不同弹性大小的消费者群体制定产品的价格呢？现实生活中你能找到这类典型案例吗？说说看。

2.垄断对社会福利造成的损失是如何表现的？在微软案例中，你认为是否应该适用反垄断法对其进行惩罚呢？