在此我们需要借助于福利经济学的相关概念来具体地加以衡量。社会总剩余衡量社会中买者和卖者的总经济福利，等于生产者剩余加上消费者剩余。生产者剩余等于其总销售收益减去其总成本，消费者剩余等于其愿意支付的总价值减去实际支付的总价值。其中生产者的总收益等于消费者的实际支付总价值。因此，总剩余就等于消费者对某商品的意愿支付价值减去垄断厂商的总成本。

由于需求曲线可以反映消费者对商品的支付意愿，边际成本曲线反映垄断者的成本。因此，可以在需求曲线与边际成本曲线相交之处找出社会有效率的产量。小于该竞争产量水平，对消费者的价值大于提供物品的边际成本，因此，增加产量将增加总剩余。在这个产量之上，边际成本大于对消费者的价值，因此，减少产量增加了总剩余。

如果存在一个社会管理者管理垄断厂商，让厂商通过收取需求曲线与边际成本曲线相交时的价格来达到这种有效率的结果，这就与竞争企业一样，收取等于边际成本的价格，而与利润最大化的垄断者不同。因为这种价格将给消费者有关生产该物品成本的一种正确信号，消费者会购买效率产量。

而垄断厂商往往选择生产并销售边际收益与边际成本曲线相交的产量水平，该水平将小于选择需求曲线与边际成本曲线相交的产量。此外，还可以从垄断厂商的价格来看垄断的无效率。由于市场需求曲线描述了价格和商品数量的负相关关系，所以，无效率的低的产量就相当于无效率的高的价格。当垄断者收取高于边际成本的价格时，一些潜在消费者对商品的评价高于其边际成本，但低于垄断者的价格，这些消费者最后不购买商品。由于这些消费者对物品的评价大于生产这些物品的成本，这个结果是无效率的。因此，垄断定价使一些双方有益的交易无法进行。(www.daowen.com)

图12-1中的阴影部分表示无谓损失（deadweight loss）。需求曲线反映消费者的评价，边际成本曲线反映垄断生产者的成本。因此，需求曲线和边际成本曲线之间的无谓损失三角形面积等于垄断定价引起的总剩余损失。

图12-1　垄断造成的社会福利净损失