诺贝尔经济学奖，全称应为“纪念阿尔弗雷德—诺贝尔瑞典银行经济学奖”。为纪念诺贝尔，同时为纪念瑞典中央银行成立300周年，1968年瑞典银行设立了诺贝尔经济学奖。其评选标准与其他奖项是相同的，由瑞典皇家科学院评选出获奖者，1969年第一次颁奖。

在经济学的许多研究中使用了博弈论，博弈论的研究成果同时也促进了经济学的研究。历史上因研究博弈论而获得诺贝尔经济学奖的人物大有人在。

1950年和1951年约翰·纳什的两篇关于非合作博弈论的重要论文，彻底改变了人们对竞争和市场的看法。他证明了非合作博弈及其均衡解，并证明了均衡解的存在性，即著名的纳什均衡，从而揭示了博弈均衡与经济均衡的内在联系。泽尔腾（1965）将纳什均衡的概念引入动态分析，提出了“精炼纳什均衡”概念，并进一步刻画了不完全信息动态博弈的“完备贝叶斯纳什均衡”。海萨尼则发展了刻画不完全信息静态博弈的“贝叶斯纳什均衡”（1967～1968）。

1994年，约翰·纳什（J.F.Nash）、海萨尼（J.C.Harsanyi）和莱因哈德·泽尔腾（R.Selten）因在博弈论及其在经济学中的应用研究上所做出的巨大贡献而获得诺贝尔经济学奖。他们采用数学语言和公理性的方法来进行研究，成为博弈论的主流范式，在非合作博弈的均衡分析理论方面做出了开创性的贡献，对博弈论和经济学产生了重大影响。

1996年，经济学家莫里斯（Mirrlees）和维克瑞（Vickrey）因将博弈论应用于不对称信息下的经济激励理论而获得诺贝尔经济学奖。他们在信息经济学、激励理论、博弈论等方面都做出了重大贡献。

2001年，经济学家阿克洛夫（G.A.Akerlof）、斯蒂格利茨（J.E.Stiglitz）和斯彭斯（A.M.Spence）因运用博弈论研究信息经济学所取得的成就而成为这个年度的诺贝尔经济学奖得主。(www.daowen.com)

乔治·阿克洛夫（G.A.Akerlof）（1940－），美国人。他对市场的不对称信息研究具有里程碑意义。他引入信息经济学研究中的一个著名模型是“柠檬市场”（注：“柠檬”一词在美国俚语中表示“次品”或“不中用的东西”），主要用来描述当产品的卖方对产品质量比买方有更多的信息时，低质量产品将会驱逐高质量商品，从而使市场上的产品质量持续下降的情形。阿克洛夫的理论被广泛运用于一些完全不同的领域，如健康保险、金融市场和雇佣合同等。

迈克尔·斯彭斯（A.M.Spence）（1948－），美国人。他认为，假如雇主不能区分高能力和低能力的劳动能力之间的区别，那么就会导致劳动力市场以低工资雇用低能力者，形成劳动力市场上“劣币驱逐良币”的现象。斯彭斯还发现一个现象，即高能力的男性预期获得比同等能力的妇女更高的学历。在这种均衡下，在男女之间的教育回报由于教育方面投资的不同而不同。另外，斯彭斯信号发送模型还对博弈论产生了深远的影响，他的专业竞争下的市场均衡模型已经影响到其他领域，如增长理论和国际贸易。

约瑟夫·斯蒂格利茨（J.E.Stiglize）（1943－），美国人。他更深入地研究了保险这个特殊的市场。他认为，保险公司和投保人之间的信息是不对称的，因为保险公司无法确切地知道投保人对投保的责任心和职业道德究竟怎样。这种非对称也称“隐藏知识”。他论证，均衡的唯一性是隐藏模型的典型特征，因为隐藏均衡与最有社会效率的信息发送均衡是一致的，他的文章产生了非常深远的影响。现在，分离和混同均衡已经成为微观经济学中的规范概念。他的文章在信息经济学领域和微观经济学的研究领域可能是引用率最高的。在大量和别人合著的文章中，他反复指出如果忽视了信息的非对称性，经济模型可能造成误导。

2005年诺贝尔经济学奖再次钟情于博弈论。以色列经济学家罗伯特·奥曼（R.J.Aumann）和美国经济学家托马斯·谢林（T.C.Schelling）获得诺贝尔经济学奖。“为什么一些个人、组织甚至国家能够从合作中获益，有些会因为冲突而受损？罗伯特·奥曼和托马斯·谢林所从事的研究解释了这个现象”，瑞典皇家科学院在颁奖辞中称，这两位经济学家的研究“有助于我们通过博弈论分析加强对冲突和合作的理解”。该院进一步解释，罗伯特·奥曼和托马斯·谢林的研究成果有助于解释所有的冲突与合作，如价格战和贸易战、有组织的犯罪、政治抉择、工资谈判等。

2007年瑞典皇家科学院将诺贝尔经济学奖授予美国经济学家赫维茨、马斯金、罗杰－B－迈尔森（Roger-Myerson），以表彰他们为机制设计理论奠定基础。这是继1994年纳什、1996年莫里斯、2001年斯蒂格利茨、2005年谢林等人因为信息经济学和博弈论而获奖之后，诺贝尔经济学奖再一次被博弈论的研究者所摘取，博弈论在当代经济学理论中的奠基性地位由此可见一斑。获奖者赫维茨已是90岁高龄，是自诺贝尔奖颁发以来年龄最大的获奖者。