（1）西部地区机器人研发能力在全国的水平分析

机器人产业属于技术型新兴产业，其产业研发能力在很大程度上决定了该产业的发展潜力及前景。分析西部地区机器人产业的研发能力在全国所处的水平，可以进而了解重庆市机器人产业研发能力在全国的水平。项目组首先对中国六大产业集聚区技术研发能力的综合情况进行了调查，对中国电子学会《中国机器人产业发展报告（2018）》中的相关数值进行了分析，绘出中国六大产业集聚区技术研发综合能力值柱状图（图3-5）。

图3-5　六大产业集聚区技术研发综合能力值柱状图

当前，我国六大产业集聚区技术研发能力水平呈现非均匀分布的特点。相关资料显示，其技术研发综合能力水平从强到弱的排序为：长三角地区、珠三角地区、京津冀地区、中部地区、东北地区和西部地区。长三角地区之所以在技术研发能力方面位居首位，是因为长三角地带主要包括江苏、上海、浙江等地，诸多的国家重点高校和相关的重点企业分布于此，产学研体系较为完善；珠三角地区位于沿海地区，有较多的高新技术企业，其中也不乏机器人相关企业，它们吸收了较多的国内外先进经验，拥有一定的优势；京津冀地区主要由北京、天津和河北组成，北京和天津的高校资源丰富，技术研发具有天然的优势，河北通过与北京和天津的协同合作，引进其创新资源来推动自身发展；中部地区相对长三角地区、珠三角地区和京津冀地区则处于相对劣势地位，其创新资源相对较少，机器人相关的高新技术企业也相对缺乏；东北地区作为我国的老工业基地，其机器人产业相关的企业比较集中，尤其是相关的龙头企业，具有较大的规模，技术研发实力相对较强，但是该地区大多数机器人产业相关企业为传统型科技企业，实力较弱；西部地区相对其他五大集聚区来说，其技术研发能力最弱，与机器人相关的高新技术企业数量较少，且整体的研发投入水平较低。

项目组根据以上相关资料的分析，分别从高新技术企业总数、从事机器人研发的高校及研发中心总数、机器人产业平均研发投入强度三个方面，对全国六大机器人产业集聚区的研发能力进行了综合评价，详情如表3-6所示。

表3-6　全国六大机器人产业集聚区研发能力评价表

评价指标说明：
机器人产业高新技术企业总数：★表示公司总数在150家以下，★★表示公司总数在150—＜300家，★★★表示公司总数在300—＜450家，★★★★表示公司总数在450—＜600家，★★★★★表示公司总数在600家及以上
从事机器人研发的高校及研发中心总数：★表示总数在80所以下，★★表示总数在80—＜100所，★★★表示总数在100—＜120所，★★★★表示总数在120—＜140所，★★★★★表示总数在140所及以上
机器人产业平均研发投入强度：用★表示研发投入占主营业务收入2%以下；★★表示研发投入占主营业务收入2%—＜4%；★★★表示研发投入占主营业务收入4%—＜6%；★★★★表示研发投入占主营业务收入6%—＜8%，★★★★★表示研发投入占主营业务收入8%及以上
研发能力综合水平：●表示差，●●表示较差，●●●表示一般，●●●●表示好，●●●●●表示非常好
表中全国平均水平●●表示介于较差和一般之间

如表3-6所示，京津冀地区与长三角地区的机器人技术研发能力，位列各区域的第一档；其次是珠三角地区；东北地区和中部地区的技术研发能力基本处于全国的中等偏下水平，但是相对西部地区而言，并不占优势。综上可以看出，西部地区在机器人产业创新能力方面与发达地区相比，还是存在着不小的差距。

（2）在机器人技术研发方面，重庆与西部其他主要地区的比较(www.daowen.com)

目前，西部地区机器人产业集聚区主要由陕西、四川和重庆三大地区组成，每个地区的地理条件、经济发展水平以及政府重视程度等不同，导致三个地区的机器人产业创新能力存在着一定差异。

陕西的机器人产业具有一定的基础，西安交通大学、西安理工大学、西北工业大学、西安电子科技大学等高校拥有自己的人工智能与机器人研究所或研究中心。同时，高新技术研究单位和高科技型企业，如西安航天精密机电研究所、秦川机床工具集团股份公司、渭河工模具有限公司等掌握了一部分高新技术。但是，陕西机器人产业的技术研发投入相对较少，且校企合作机制不够完善，政产学研的协同机制欠佳，导致机器人产业技术研发能力难以得到质的提升。

四川机器人产业主要以成都市为核心，大多机器人高新技术企业聚集在成都市，产业的相对集聚度较高，其技术研发水平相对较高。但四川机器人产业的技术资源整合性较差，高校、科研机构和企业之间的桥梁没有接通，缺乏各相关要素间的互补，加之研发经费投入不足，导致四川机器人产业的技术研发能力尚未达到预期水平。

重庆机器人产业的技术研发具有一定的实力，但整体上还比较落后。重庆市相继成立了一些机器人研发机构和研究中心，同时也有众多高校资源。但是，重庆市聚集的机器人相关高新技术企业数量较少，技术研发资源与企业的对接不够，且部分高校和研发机构的前沿理论研究与企业实际需求现状存在差距，从而导致技术研发的成果转化困难。

项目组为进一步研究重庆市机器人技术研发能力水平现状，对重庆、陕西、四川的技术研发能力相关指标做了进一步分析，结果如表3-7所示。

表3-7　西部地区机器人产业集聚区技术研发能力评价表

评价指标说明：
机器人产业高新技术企业总数：★表示公司总数在20家以下，★★表示公司总数在20—＜40家，★★★表示公司总数在40—＜60家，★★★★表示公司总数在60—＜80家，★★★★★表示公司总数在80家及以上
从事机器人研发的高校及研发中心总数：★表示总数在10所以下，★★表示总数在10—＜15所，★★★表示总数在15—＜20所，★★★★表示总数在20—＜25所，★★★★★表示总数在25所及以上
机器人产业平均研发投入强度：按照三个地区机器人产业平均研发投入强度排序给出星级，平均研发投入强度排第一的，给★★★，排第二的给★★，排第三的给★
研发能力综合水平：●表示差，●●表示较差，●●●表示一般，●●●●表示好，●●●●●表示非常好
资料来源：中国电子学会

如表3-7所示，在西部地区范围内，重庆和四川的技术研发能力相比陕西要高些。重庆作为西部地区的重要一员，在机器人技术研发方面具有一定的实力。

（3）重庆机器人产业研发能力在全国的水平

西部地区机器人产业研发能力水平在全国六大机器人产业集聚区垫底，无论是机器人产业高新技术企业总数、从事机器人研发的高校及研发中心总数，还是机器人产业平均研发投入强度都处于全面落后状态。重庆机器人产业研发能力虽然在西部地区较高，但是相比发达地区，仍然存在很大的差距，其技术创新能力在全国处于中下等水平，需要进一步提高。