（1）中国与东盟的贸易现状

2002年以来，中国与东盟的双边贸易总体上呈增长态势，部分年份略有波动。截至2017年底，中国与东盟贸易额首次突破5 000亿美元，达5 148亿美元，比2003年增长了5.6倍。其中，中国对东盟出口2 791亿美元、比2003年增长8倍，进口2 357亿美元、比2003年增长约4倍。中国是东盟连续多年的第一大贸易伙伴，而东盟是中国的第三大贸易伙伴。受2008年金融危机影响，2009年，双边贸易呈现负增长。2015年和2016年，中国与东盟贸易额同比增长率下降，主要是全球经济下行，美、欧、日需求下降，部分东盟国家采取一些特别措施，如印度尼西亚限制原矿出口（见表5−1）。可见，近十多年来，中国与东盟的双边贸易保持上升势头。

表5−1　中国与东盟双边贸易发展情况

续表

数据来源：联合国网站https：//comtrade.un.org/

（2）中国与东盟的互联互通贸易效应

中国与东盟的互联互通贸易效应主要从贸易创造效应、贸易转移效应两方面来考量，采用引力模型进行计量分析。引力模型中，两国GDP的乘积与双边贸易量成正比，意味着两国的GDP规模越大，贸易量就越大。两国间的距离与双边贸易量成反比，距离越近，交通设施的互联互通越快捷，运输成本越小，贸易效率越高，贸易量越大。两国间的贸易创造效应与双边贸易量成正比，贸易创造效应大，意味着双边贸易量增加。两国间的贸易转移效应与双边贸易量成反比，出现贸易转移效应，意味着双边贸易量减少。^[4]

第一，贸易创造效应。

A.模型构建

以引力模型为基础，构建中国−东盟贸易创造效应计量模型如下：

模型（5−1）中，代表t年中国同i国（东盟十国之一）的进出口贸易总额。代表t年中国的GDP，而代表t年i国的GDP。Dci代表中国与i国首都之间的距离。ICAFTAt被定义为一个虚拟变量，以衡量贸易创造效应，Uci为误差项。

B.数据来源

本文采用的国家样本里，主要包括CAFTA的东盟成员与中国及其主要贸易伙伴国和地区（如日本、韩国、德国、美国等及中国香港地区）。采集的数据是2002年至2017年的年度数据。GDP按2005年不变价格的美元价计算，距离按中国到贸易国的直线距离计算，以千米为计算单位。中国与贸易国的进出口贸易额以亿美元为计算单位。将CAFTA建成时间2010年作为虚拟变量ICAFTA的分界点，2002年至2009年的ICAFTA取值为0，2010年至2017年的ICAFTA的值取为1。

C.计算结果

由回归结果中解释变量与被解释变量的关系，我们可知各系数的符号。模型（5−1）中β2为正，β3为负，β4为正。采用最小二乘法回归分析的结果如下：

从计量结果来看，计算方程有效。各参数的t统计量、F统计量均符合要求。但DW统计量存在自相关，采用AR（1）再回归，结果为：

(www.daowen.com)

经过AR（1）回归后，拟合优度为0.98，各参数的符号与预期符号相符。由此，模型（5−1）可写成：

模型（5−2）表明，随着CAFTA成员的GDP乘积每提高1%，两国的双边贸易额提高1.32%。当距离每增加1%，双边贸易额则下降0.7%。从ICAFTA的系数看，若贸易两国均属于CAFTA成员时，贸易创造上升16%（e0.16−1）。实证表明，中国与东盟国家的互联互通建设产生了贸易创造效应，互联互通建设为双边贸易提供了更便捷、更低成本的基础设施，提升了双边贸易便利化程度，促进双边贸易发展。同时，双边互联互通建设还扩大了双方人文交流，增进了双方民心相通建设，进一步夯实了中国与东盟贸易发展的社会基础，从而有力地促进了双边贸易扩大。

第二，贸易转移效应。

A.模型构建

基于引力模型构建中国−东盟贸易转移效应计量模型如下：

模型（5−3）中，代表t年中国来自j国（非CAFTA成员）的进口额；为t年中国的GDP；为t年j国的GDP；Dcj为中国与j国的距离；ECAFTA为虚拟变量，用来衡量贸易转移效应。Vcj为误差项。

B.数据来源

如前述，把CAFTA建成时间2010年作为虚拟变量ECAFTA的分界点。2002年至2009年的ECAFTA取值为0，2010年至2017年的ECAFTA的值取为1。

C.结果分析

由回归结果中解释变量与被解释变量的关系，我们可知各系数的符号。模型（5−3）中，γ2为正，γ3为负，γ4为负。采用最小二乘法回归分析的结果如下：

从计量结果来看，方程有效。各参数的t统计量、F统计量均符合要求。但DW统计量存在自相关，采用AR（1）再回归，结果为：

经过AR（1）回归后，拟合优度约为0.96，各参数的符号与预期符号相符。由此，模型（5−1）中，可写成：

模型（5−4）表明，中国从CAFTA外的国家或地区的进口额随着两国GDP乘积增加而增加，后者提高1%，则前者相应提高0.92%；距离增加会使得两国贸易额减少，当距离增加1%，两国进口额则减少0.96%。如果贸易的两个国家不同属于CAFTA成员，则贸易转移效应ECAFTA为正，进口额上升40%（e0.36−1）。

从结果来看，中国与东盟的互联互通建设没有带来负的贸易转移效应，这说明双边互联互通建设使中国从CAFTA外的国家的进口额上升而非下降。原因主要是中国从东盟国家进口的产品，与从美、日、欧等国家和地区进口的产品并不相同。中国从东盟国家进出口的是初级产品（如木材、橡胶、矿石、水果等）和低端加工制造品（如矿物燃料、沥青、塑料，以及机械、电器及零部件等）。中国从美、日、欧等国家和地区进口的是资本密集型和高附加值的产品，如计算机、相机、汽车、先进制造设备、奢侈品、药品等。另外，中国与东盟的互联互通建设使得区域内部贸易便利化提高，贸易环境得以优化；而且在自贸区框架下，区内各国可以自由选择贸易对象，使得贸易转移效应并不显著。