现有的大量研究文献表明，贫困减少不仅受到经济增长的影响，还受到收入分配不公平程度的制约，前者对农村贫困减少具有正向效应，后者则会弱化这种正向效应。因此，为了对经济增长影响农村贫困的效应进行分析，有必要引入收入不平等程度进入贫困分析之中。假设贫困发生率受到贫困线、收入水平和收入分配平等度三个因素的影响，则可以用以下公式表示这种关系：

其中z为贫困线；μ为人均收入水平；L为用洛伦兹曲线表示的基尼系数，代表收入分配的不平等程度。如果贫困线z在一定时期内固定不变^[7]，则上式可写成：

由此可知，在第t期到第t+n期内，贫困变化可表述为：

为了分别分析经济增长与收入分配公平性对农村贫困的影响，需要引入一个中间的或假想的贫困水平，用Pt+n，t=P（μt+n，Lt）和Pt，t+n=P（μt，Lt+n）来表示。其中，Pt+n，t表示在不平等状况Lt保持不变的情况下，考察平均收入由第t期的μt变为第t+n期的μt+n时的贫困水平；Pt，t+n则是平均收入为μt保持不变时，不平等状况由第t期的Lt变为第t+n期的Lt+n时的贫困水平。由此，可以将（3.6）式写为：

在（3.7）的两式中，左边代表贫困指标从第t期至第t+n期的变动幅度；右边第一项表示假定第t期到第t+n期的不平等状况保持不变时经济增长所带来的减贫效应；第二项表示假定第t期到第t+n期的人均收入水平保持不变时不平等程度变化对农村减贫的影响。显然这种分解方法存在明显的“路径依赖”特征，即平均收入的变化所引起的贫困减少依赖于不平等状况是否在第t期至第t+n期保持不变；或者不平等状况的变化所引起的贫困变动依赖于平均收入在第t期和第t+n期是否发生变化。为了避免“路径依赖”造成漏计或多计的情况发生，可将贫困变化分解为：(www.daowen.com)

上式右边第一项表示经济增长的减贫效应，第二项表示不平等的贫困变动效应，它们都是以t期作为基础进行计算的，没有反映第t期到第t+n期的相应变化。在此种情况下必然存在残差R，它表示保持第t期不平等状况（或平均收入）不变与保持第t+n期不平等状况（平均收入）不变两种情况下对贫困影响的差值。

根据（3.8）公式和前述数据，运用SPASS软件进行计算，表3-20列示了2000—2016年中国农村贫困减少的分解数据。

表3-20　2000—2016年中国农村贫困减少的分解

续表3-20

数据来源主要有：2001—2017年《中国统计年鉴》；2001—2017年《中国农村统计年鉴》；2001—2017年《中国农村年鉴》；湘西、闽北和云贵等地贫困农村调查资料。

上述分解结果表明：2000年以来，中国农村经济的快速增长在很大程度上缓解了农村贫困，而较大收入分配差距则阻碍了这种减贫效应；农村贫困的减少绝大部分源自农村经济的快速增长，经济增长为农村贫困减少的贡献率为50%～55%[104]。