理论教育 收入增长助力农村减贫

收入增长助力农村减贫

时间:2023-05-31 理论教育 版权反馈
【摘要】:中国经济的快速增长从不同层面提升了农村居民的人均收入水平,而农村居民收入水平的提升则有效地推动了农村贫困的减少。图3-5农村居民人均收入增长率与人均GDP增长率的对比表3-182000年以来中国农民人均收入与农村贫困减少续表3-18资料来源:国家统计局《中国统计年鉴》。

收入增长助力农村减贫

改革开放以来,我国居民收入水平随着国民经济的快速增长呈现迅速提升的趋势,与此相同的是,农村居民收入水平也出现强劲的增长态势。表3-17数据列示了2000年以来我国人均GDP和农村居民人均收入的增长情况,前者代表着我国国民经济的增长趋势,后者意味着农村居民收入增长水平。表中数据显示:2000—2015年,我国人均GDP从7942元增加到2016年的50251元,期间增长幅度为5.33倍,年度环比增长6%以上,年均增长幅度为7.6%。表中数据还显示:2000—2015年间农民人均收入由2253.4元增加到10772元,期间名义增长幅度为4.78倍;如果以2000年为标准,其实际增长幅度也达到了3.81倍。从增长速度来看,可以以2004年区分为两个时期,2004年以前经历了一个缓慢增长时期;2004—2014年经历了一个快速增长时期,其年度增长速度均高于10%,增长最快的年份为2011年,其年度增长幅度高达17.9%。

表3-17 2000年以来中国农民人均收入与人均GDP

续表3-17

资料来源:国家统计局《中国统计年鉴(2017)》。

通过表中数据还可以比较农村居民人均收入与全国人均GDP的增长速度,其数据显示:2000年以来,中国农村居民人均收入的增长速率在2010年以前都低于人均GDP增长速率;自2010年后,农村居民人均收入的增长速率高于人均GDP增长速率。近年来农村居民人均收入增长速率高于人均GDP增长速率的可能原因主要有二:一是近年来农村非农收入的迅速增长使得农村劳动力的工资性收入得到迅速增长,从而推动了其家庭收入的增长;二是近年来国家实施的一系列以优农惠农富农为目标的农业补贴政策和精准扶贫政策促使农村居民的转移性收入得到快速增长,使得农村低收入家庭得到更多的国家补贴和扶贫资金,从而有效地推动了农村居民人均收入的快速增长。

表中数据还显示,农村居民人均收入增长率与人均GDP增长率存在明显的同步性。这种同步性用两者的折线图形式表示,其趋势更加明了。由图3-5可知,农村居民人均收入增长率与人均GDP增长率的变动趋势基本是一致的:2000年到2007年,两条折线都呈现明显的逐年上升趋势,而且在此期间人均GDP增长速度明显高于农村居民人均收入增长速度;2007年至2009年二者都处于下降趋势,尽管此时人均GDP增长速度高于农村居民人均收入增长速度,但农村居民人均收入增长速度的下降趋势明显低于人均GDP增长速度的下降趋势;2009至2011年两者都处于上升趋势,2011年两者增长速度一致;此后农村居民人均收入增长速率和人均GDP增长速度都处于下降趋势并趋于相对稳定阶段,且农村居民人均收入增长率高于人均GDP增长速率。

中国经济的快速增长从不同层面提升了农村居民的人均收入水平,而农村居民收入水平的提升则有效地推动了农村贫困的减少。表3-18列示了2000年以来农村居民人均收入水平及其增长速度以及农村贫困发生率及其下降速度。表中数据显示:除个别年份外,农村居民人均收入增长速度与农村贫困下降速度基本上具有同步性。

(www.daowen.com)

图3-5 农村居民人均收入增长率与人均GDP增长率的对比

表3-18 2000年以来中国农民人均收入与农村贫困减少

续表3-18

资料来源:国家统计局《中国统计年鉴(2017)》。

如果用曲线图对这种两者的变化趋势进行描述,其同步性显得更加清晰。由图3-6可知,农民人均收入增长率和农村贫困下降率的变化趋势基本保持一致:2000—2006年农村人均收入增长率经历了一个向上的波动式上升,而2000—2004年农村贫困下降率则经历了一个相对平衡的上升;2006—2011年农村人均收入增长率经历了一个先降后升的阶段,而2004—2011年农村贫困发生率的下降速度也经历了一个先降再升的时期;2011—2016年农村人均收入增长率再次经历了一个先降后升时期,同期农村贫困发生率也经历了一个相对缓和的先降后升的阶段。

图3-6 2000—2016年农民人均收入增长率与农村贫困下降率

总之,改革开放以来中国经济的高速增长拉动了农村居民人均收入的增长,而农村居民收入的增长则有力地推动了农村贫困的减少,这是经济增长影响农村贫困变动的主要渠道之一[102]

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈