闲暇生活内容一定程度上能够反映个体的闲暇生活质量。当前“两望”居民闲暇生活内容主要以看电视、上网等等消遣娱乐型活动为主，但是在能够促进居民自我充实和能力提升的活动，如读书看报学习等活动方面，相对缺乏。这表明，居民闲暇生活中被动式休闲较为明显，发展型闲暇生活方式尚未形成。部分居民对闲暇时间的利用和分配缺乏科学性和合理性，很少将闲暇时间用于增长知识、弥补自身短板。这直接影响到“两望”居民对于自身业余文化生活丰富程度的评价。问卷显示，有55.8%的居民认为自己的文化生活状况“一般”；有近两成（19.4%）的居民认为自己的文化生活不丰富（其中，“不太丰富”“非常单调”各占10.5%、8.9%）；只有四分之一（24.8%）的居民认为自身的文化生活丰富多彩（其中，“非常丰富”“比较丰富”各占5.8%、19.0%）（图5-13）。可以看出，绝大部分居民的业余文化生活并不丰富。当前越来越多的人喜欢通过看电视、上网等单个人就可以进行的休闲活动来消磨时间，这直接导致了闲暇时间利用空间狭小、情趣单一。这类活动的流行直接衍生出当今的“宅”一族。然而这类不需要集体参与——单个人“宅”在家里即可进行的休闲活动，对于社区生活的满意度提升其实并没有多大裨益。

图5-13　居民业余文化生活丰富程度

通过对不同从业者的业余文化生活分析发现，机关企事业单位人员、专业技术人员和私营企业主平时的业余文化生活丰富比例远高于生产人员／操作工、商业服务业人员、办事人员、务农人员等，表现出显著的差异性。值得注意的是，高达42.3%的生产人员／操作工认为自己的业余文化生活不太丰富和非常单调，这部分群体的工作大都属流水线作业，工作枯燥，业余文化生活也单调乏味，他们的文化生活需求需要着重关注（表5-11）。(www.daowen.com)

表5-11　不同职业居民对业余文化生活的评价（%）

“两望”居民闲暇生活层次较低以及文化生活内容不丰富，在很大程度上与社区公共文化设施不全、居民对社区公共文化服务设施利用不足有关。首先，调查显示，社区提供的文化设施还停留在图书阅览室、报纸宣传栏、老年活动中心等传统文化设施项目上，而电脑室、市民学校等现代化的文化设施提供不足，这在一定程度上影响到了居民对于新知识的获取以及农民市民化的进程。其次，社区公共文化设施建设的目的是为了便于居民更好地使用，以发挥设施的最大效用。然而调研中发现，许多文化设施利用率不高，部分文化设施存在滞后、闲置的状态。一些社区虽然设立了图书室、健身房等设施，往往成为一种摆设，阅览室不经常使用或者图书陈旧的现象也很常见。