（1）本研究共识别出东道国政府因素导致的政治风险、东道国社会因素导致的政治风险、国际关系导致的政治风险三大类15种类型的政治风险，后期又根据样本数量和风险相似性重点针对六种具体的政治风险进行研究。这六种政治风险发生频率较高，具有一定的代表性，但并不能涵盖所有种类的政治风险。在未来的研究中可针对本书未识别出的政治风险类型或本书已识别出，但是相关样本不足的政治风险种类（如反华活动、征收或没收等）进行调研和分析，探索这些政治风险种类的相关因素、预测和预防方法。

（2）本研究探索了国际工程政治风险因素与不同类型政治风险发生概率的关系，但由于条件有限，并未详细探讨不同政治风险因素导致不同种类政治风险发生的作用机理。后续研究可详细探究不同政治风险因素对政治风险发生概率产生影响的过程、原因和机理。并进一步研究不同政治风险在不同环境下的演化特征，即探究政治风险事件发生之后，是如何进一步发展和演化，甚至涌现和爆发并对工程项目产生影响的。(www.daowen.com)

（3）国际工程政治风险处置对策的选择需要考虑东道国因素、母国因素、承包商因素、项目因素、政治风险特征等多个方面的众多因素，这些因素之间的关系错综复杂，对这些因素进行全面而综合的考虑，才能选择出高效适合的政治风险处置对策。本书尝试使用系统动力学方法描述这些因素之间的关系，通过对处置对策的生效过程进行仿真，构建国际工程政治风险处置对策的效果评估模型。模型虽然可以在一定程度上反应处置对策生效的过程和特征。但模型中考虑的因素并不周全，一些因素之间的关系也是基于假设。在未来研究中，可通过更大范围和更加详细的调研和计量分析，确定不同因素之间的关系，使模型能够更加准确地评估特定风险情景下，不同处置对策的效果。