1）案例基本情况和处置对策仿真

以5.3.3节中的案例为例，应用构建的国际工程政治风险处置对策效果评估SD模型，对该项目的政治风险处置对策的生效过程进行模拟和仿真。孟加拉国与中国关系这一指标标准化后得分为0.154，其政府治理水平这一指标标准化后得分为－0.490。该项目的风险应对能力评分为4，风险暴露程度评分为3。根据第5章建立的政治风险智能预测的贝叶斯网络模型，该项目可能遭受的政治风险主要为F1法规政策变动风险（发生概率50.0%）、F2行政限制与歧视风险（发生概率50.0%）、F4贪污腐败风险（发生概率66.7%）。根据预测结果，该项目遭受F4贪污腐败风险的可能性最大，因此针对该项目在发生F4贪污腐败风险的情景下，应用系统仿真软件Anylogic7进行对策效果的模拟和仿真。仿真时间单位为天，模型所有变量均为无量纲变量，模型单位检查不存在量纲不一致问题。

假设该风险发生后，承包商可采取对策1和对策2。其中对策1对东道国当局的政治补偿为10，收益系数为1.5的处置对策，与东道国当局需求的一致性为0.8；对策2对东道国当局的政治补偿为8，收益系数为1.6的处置对策，与东道国当局需求的一致性为0.9。该承包商的谈判力系数为1.5。

运行模型，对该项目在发生F1法规政策变动风险的情景下进行对策效果的仿真，仿真的结果如图6－28所示。

图6－28　对策效果和对策生效概率的趋势图

由图6－28可以看出，对策1与对策2相比，对策效果可以达到一个更高的峰值，且二者的对策效果达到峰值的时间差不多，而且对策1的生效概率比对策2的生效概率上升更快。因此，总体而言，在该案例的情景下，对策1的效果优于对策2。

此外，对策生效概率随着时间的增长先逐步增大，之后又急速下降。其原因是，对策使用初期，双方共识不断积累，随着时间推移，对策生效的概率不断变大。但是如果对策迟迟不能生效，项目在政治风险压力下，项目应变不断增大，对策收益越来越低，最终导致该对策对承包商不再具有好处，双方已经积累的共识开始迅速减少，对策生效的概率也急速下降。

对策效果一开始随着对策生效概率的增长不断增长，达到峰值之后，对策生效概率的增长不能够弥补对策收益。随着时间的降低，对策效果开始降低。当对策生效概率也开始下降之后，对策效果开始迅速下降。

对策生效概率和对策效果的变化均与实际情况比较相符，该SD模型对国际工程政治风险处置对策的模拟具有现实意义。

该对策的对策效果在达到峰值的时候，对策生效概率已经超过0.8。说明在此情景下，该对策在收益还没有被蚕食太多的情况下，已经基本可以生效，即该对策在此情景下是有效的。但是该对策的对策效果峰值并不能超过1（收益的期望小于成本），说明对策的实际效果并不十分明显，承包商还需要找寻新的对策以应对政治风险。

此SD模型的主要作用是，为国际工程承包商提供模拟政治风险处置对策的仿真平台，为国际承包商的政治风险处置对策比选、政治风险预案的建立提供决策支持。

2）敏感性分析

为了分析其他模型参数对对策生效过程的影响，指导承包商如何才能使特定政治风险处置对策最大程度上发挥效果，本研究在国际工程政治风险处置对策效果评估SD模型的基础上，构建敏感性分析的实验平台，如图6－29所示。

图6－29　敏感性分析实验平台

在所有模型参数中，项目风险暴露、项目风险应对能力、承包商谈判力系数、对策与东道国需求的一致性是承包商可以主动改变和优化的四个参数。本研究将针对这四个参数分布做敏感性分析。

（1）项目风险暴露与项目风险应对能力

项目风险暴露对对策效果和对策生效概率的敏感性分析如图6－30和图6－31所示。项目风险应对能力对对策效果和对策生效概率的敏感性分析如图6－32和图6－33所示。(www.daowen.com)

图6－30　项目风险暴露对对策效果的敏感性分析

图6－31　项目风险暴露对对策生效概率的敏感性分析

图6－32　项目风险应对能力对对策效果的敏感性分析

图6－33　项目风险应对能力对对策生效概率的敏感性分析

由以上敏感性分析结果可以看出，项目风险暴露与项目风险应对能力分别取值1、2、3、4、5时，二者对对策效果及对策生效概率的敏感性在形态上是类似的。这两个参数对对策效果和对策生效概率的上升过程影响不大，对对策效果和对策生效概率的下降过程却有非常明显的影响。即更高的项目风险应对能力与更低的项目风险暴露会使对策效果和对策生效概率达到更高的峰值，且在达到峰值之后下降的速度更加平缓。此外，在更高的项目风险应对能力与更低的项目风险暴露的情况下，对策生效概率可以达到更高的水平；在对策生效概率达到一个较高的水平时，对应的对策效果也更高。

也就是说，在政治风险事件发生之后，更高的项目风险应对能力与更低的项目风险暴露可以使项目有更强的弹性来抵御风险压力，给承包商更充分的时间与东道国当局达成一致，给政治风险处置对策更充分的时间发挥其效果。

对比项目风险暴露与项目风险应对能力的敏感性可以看出，项目风险应对能力比项目风险暴露具有更高的敏感性。对于承包商而言，为了使项目在面对政治风险时，处置对策能更加有效地发挥，提高项目风险应对能力更为重要也更为现实。

（2）承包商谈判力系数与对策与东道国需求的一致性

从式（6－14）可以看出，承包商谈判力系数与对策与东道国需求的一致性对共识积累速率的作用原理相同，此处分析承包商谈判力系数与对策与东道国需求的一致性的乘积对对策效果和对策生效概率的敏感性。如图6－34和图6－35所示。

图6－34　承包商谈判力系数与对策与东道国需求的一致性的乘积对对策效果的敏感性

图6－35　承包商谈判力系数与对策与东道国需求的一致性的乘积对对策生效概率的敏感性

由以上敏感性分析可以看出，承包商谈判力系数与对策与东道国需求的一致性主要对对策效果和对策生效概率的上升过程具有很高的敏感性。越高的承包商谈判力系数与对策与东道国需求的一致性，对策生效概率和对策效果随着时间的上升速度越快，达到的峰值越高，达到峰值的时间也越早。

因此，承包商谈判力系数与对策与东道国需求的一致性两个变量的提高可使政治风险处置对策更早生效，并且达到更好的效果，使项目免遭长时间的风险压力。