首先，研究团队选取十位来自于中国江苏国际经济技术合作公司的国际工程项目管理人员进行了预调研，在正式调研之前预调研，主要目的是改进问卷的提问方式，进一步调整指标和问项，尽量减少问题的歧义，使被试者准确无误地理解题目的含义，并尽可能提供真实可靠的答案。通过预调研，研究团队对部分难以回答和容易产生歧义的问题进行了修改，对于难以理解的题目加入了解释。例如，将建筑业与国民经济目标的一致性的打分解释为，该行业是社会发展亟须的，高度符合社会需求和国家的经济政治目标得5分，反之得1分。此外，还将大部分5级量表改为易于理解的5级程度的具体描述。

正式调研于2014年6月至12月展开。研究团队共挑选了100家中国的具有国际承包业务的建筑业企业，其中50家来自于近三年入围ENR top 250（225）强国际承包商的中国企业，50家来自于非ENR top 250（225）强国际承包商的中国企业。每家企业联系若干国际工程管理人员，通过电子邮件、“问卷星”网站、面对面访谈等方式，共计发放1 000份问卷。最终回收来自38家不同企业的共计问卷373份，回收率37.3%。每份问卷代表一个国际工程案例，其中数据完整的案例301个，数据不完全案例62个。

1）样本描述性统计分析

首先对案例样本的基本特征进行描述性统计分析，如表4－3所示。

表4－3　案例样本的基本特征统计表

最终案例来源中，ENR Top 250承包商与非ENR Top 250承包商分别占比73.7%和26.3%；案例提供者中，有20.6%的高级管理人员、63.46%的项目管理人员，以及15.95%的项目工程师；其中，60%以上具有10年以上的国际工程管理经验。这从来源上为案例的可靠性提供了基本保障。(www.daowen.com)

关于案例的分布，90%以上的案例来自于非洲、亚太地区，以及中东地区。根据ENR的统计数据，这些地区也是中国国际承包商的主要市场，说明案例的分布较为合理，符合中国国际承包商的特征。

2）信度检验

在本调研中，案例的部分信息通过问卷的方式获得，其中有要求回答者填写案例的客观情况，比如项目起止时间、项目合同金额等；还有部分问题要求回答者填写自己对案例的主观感受，该部分信度检验仅针对案例收集问卷中需要回答者填写主观感受的题目。

本书选用Alpha信度系数法进行检验。根据研究表明，信度系数应当处于0～1之间，0.9表示问卷信度很好，0.7以上表示问卷的信度可以接受，0.7以下则说明问卷中的一些项目需要抛弃（袁竞峰，2009）。采用SPSS 15.0软件的可靠性分析（Reliability Analysis）对问卷结果进行检验，得到的Cronbach's Alpha系数为0.755＞0.7，表示问卷信度可以接受（表4－4）。

表4－4　国际工程项目政治风险案例信度分析表