问卷内容分为两个主要的部分，第一部分调查接受问卷人员的背景，主要包括从事国际工程相关研究或项目的经验、项目及其本人所属国家，以及接受问卷调查人员的角色及在各自单位和公司内的位置和受教育程度等；第二部分调查接受问卷人员对本书识别出来的影响因素在东道国母国关系、东道国政府治理水平、东道国社会政治稳定度、东道国经济环境、东道国经济表现、东道国建筑产业地位、项目的风险暴露、项目的风险应对能力8个维度对国际工程政治风险的影响的判断。在本次问卷调查中采用了5分评分方法，在这种方法里接受问卷调查的人员被要求凭借自己对于国际工程政治风险的了解、自身的经验和知识去判断8个维度上的影响因素对政治风险的重要性，通过1～5分界定各个风险指标的重要程度：①不重要；②可能重要；③重要；④很重要；⑤极其重要。

本次问卷调研于2015年5月到7月间进行。研究团队共向学术界和产业界的专家发放489份问卷，回收143份，其中有效问卷134份，问卷有效率27.6%，这与工程管理领域问卷调研有效回收率在20%～30%之间是吻合的（Zhao ＆Singhaputtangkul，2016）。

在本研究回收的134份有效问卷中，49份来源于学术界，85份来源于产业界，问卷来源分布见表3－2。其中学术界的有效问卷来源于14个国家的38个研究机构；产业界的有效问卷全部来源于以中国为母国的国际承包商，表中的地区是他们所来自于的国际项目所在地，其中，东南亚、中东和非洲是中国国际工程的主要目的地。此外，绝大部分的问卷回答者拥有5年以上的国际工程经验。(www.daowen.com)

表3－2　有效问卷来源的分布