重要性与审计风险之间存在反向关系。重要性水平越高，审计风险越低；重要性水平越低，审计风险越高。注册会计师在确定审计程序的性质、时间和范围时应当考虑这种反向关系。一般情况下，5 000元的重要性水平比3000元的重要性水平高，重要性水平是从财务报表使用者的角度去进行判断的结果。对于5 000元的重要性水平而言，低于5 000元的错报不会影响财务报表使用者的决策，对于3 000元的重要性水平而言，金额在3000元以上的错报会影响到财务报表使用者的决策，此时注册会计师需要通过执行有关的审计程序合理保证能发现金额在3000元以上的错报，显然，重要性水平为3 000元时的重要性水平不出现重大错报的可能性要高，即审计风险越高。审计风险越高，越要求收集越多的审计证据，以将审计风险降低至可接受的水平。

需要注意的是，注册会计师不能通过不合理地人为调高重要性水平，降低审计风险。

注册会计师对重要性和审计风险的关系贯穿于审计工作的始终，在不同阶段，都将会影响到审计程序：

审计计划阶段：注册会计师在确定审计程序的性质、时间和范围时，需要考虑计划的重要性水平。首先应该确定重要性水平，同时，还应当评估各类交易、账户余额及列报认定层次的重要性，以便确定进一步审计程序的性质、时间和范围。(www.daowen.com)

审计执行阶段：随着审计程序的推进，注册会计师应当及时评价计划阶段确定的重要性水平是否合理，并根据具体情况和环境中进一步获取的信息，修正重要性水平，进而修改进一步审计程序的性质、时间和范围。

在确定审计程序后，如果注册会计师决定接受更低的重要性水平，审计风险将增加。

审计终结阶段：注册会计师确定的重要性和审计风险，可能与计划审计工作时评估的重要性不一致，此时，应该重新确定重要性和审计风险，并考虑以前实施的审计程序是否充分。