对功能分析所确定的功能领域进行数量化，并定量地评价功能价值，选出功能价值低、改善期望值大的功能作为价值工程的重点对象等工作，称为功能评价。功能评价一般包括以下步骤，如图17-11所示。

(1) 将功能数量化，即求出功能评价值或功能评价系数；

(2) 确定功能现实成本及成本系数；

(3) 计算功能价值V=F/C；

(4) 计算成本降低幅度，即改善期望值(Ca=C-F)；

(5) 选择功能价值低、改善期望值大的功能作为开展价值工程的重点对象(具体方法详见本章17.4.1节)。

图17-11　功能评价步骤

功能评价各步骤所应用的方法如下。

1) 功能数量化方法

在实践中最常见的有两种功能数量化方法：一是功能指数法，用功能相对数值表示，即通过比较各个功能的相对重要程度的比较来得出功能指数；二是功能评价值法，用功能绝对数值表示，即将功能转换为实现该功能的最低成本。在功能评价值比较容易以金额的形式来表达的情况下，比较适合采用后一种方法；而在其计算比较困难时，比较适合采用前一种方法。

第一种，功能指数法(相对值法)。

通过此方法可以求出功能指数(又称功能评价系数或功能重要性系数)fi，即Fi /F，其中Fi 是第i个零件的功能重要性分数，F 是全部零件的功能重要性分数之和。

(1) 01评分法(又称强制评分法或一对一评分法)。首先，将各构成要素的功能填入表17-6中，然后根据用户的要求，将每个构成要素的功能与其他构成要素的功能一对一地进行对比，重要的一方打1分，次要的一方打0分(表第2栏)，再把每个功能的得分相加起来求得每个功能重要程度得分数(表第3栏)；最后，将功能重要程度得分数除以全部功能得分数之和，即求得该功能重要性系数(表第4栏)。

表17-6　01评分表

(注：自己与自己比算得1分)(www.daowen.com)

这种方法具有直观、简单、容易计算，不仅可以求得各功能的重要次序，而且可以计算出各功能大小等优点，因而被广泛应用。

(2) DARE法。DARE法(Decision Alternative Ratio Evaluation system，简称DARE)即确定方案系数评价法，本来是一种方案评价的方法，也可用于功能评价。这种方法利用两种功能或功能区相互比较后定出来的系数，对功能进行评价，如表17-7 所示。表中功能F1、 F2、 F3、 F4、 F5 为评价项目。暂定重要性系数一栏是功能两两相比后所得的比值。例如评价F1 的重要性为F2 的2倍，F2 为F3 的2倍，F3 为F4 的3倍，F4 为F5 的2.5倍等。它们修正的方法是将最下面的功能F5 定为1，再自下而上地逐个相乘，得修正后重要性系数。以合计数为分母，各功能修正后重要性系数为分子相除后即得各功能的功能重要性系数。

表17-7　DARE法评分表

(3) 其他方法。其他方法包括流程比例法、分功能评价法、评分树法和逻辑判断评分法等，有兴趣的读者可以参阅相关资料。

第二种，功能评价值法(绝对值法)。

所谓功能评价值，是指实现功能的最低成本。功能评价值法，就是要测定实现这一功能的最低成本——功能评价值(金额)，以便与实现这一功能的现实成本相比较。

(1) 理论价值计算法。根据工程计算公式和某些费用标准，如材料价格等加以适当变换，求出功能和成本的关系式。这种计算方法一般只适用于可以利用公式进行定量计算的“传递力矩”“导电”“支承负载”等功能。

(2) 经验估算法。这种方法是由一些有经验的人对实现某项功能提出初步设想的几个方案，并需估算出各个方案的成本。按每人所估算的值取平均数作为方案的成本。在各个方案中选取最低值就是功能的目标成本。此种方法有时不够准确，只适宜于在资料不足的情况下使用。

2) 功能现实成本计算方法

第一步，功能现实成本的计算。

功能现实成本的计算与一般的传统成本核算既有相同点，也有不同之处。两者相同点是指它们在成本费用的构成项目上是完全相同的，如建筑产品的成本费用都是由人工费、材料费、施工机械使用费、措施费、规费和企业管理费等构成；而两者的不同之处在于功能现实成本的计算是以对象的功能为单位，而传统的成本核算是以产品或零部件为单位。因此，在计算功能现实成本时，就需要根据传统的成本核算资料，将产品或零部件的现实成本换算成功能的现实成本。具体地讲，当一个零部件只具有一个功能时，该零部件的成本就是它本身的功能成本；当一项功能要由多个零部件共同实现时，该功能的成本就等于这些零部件的功能成本之和。当一个零部件具有多项功能或同时与多项功能有关时，就需要将零部件成本根据具体情况分摊给各项有关功能。表17-8所示即为一项功能由若干零部件组成或一个零部件具有几个功能的情形。

表17-8　功能实现成本计算表

第二步，成本指数的计算。

成本指数是指功能的现实成本在全部成本中所占的比率。其计算式如下：