为了进一步查明湖北省各市研发效率的影响因素, 并从阻碍各市研发效率影响因素结果出发, 提出相应的对策建议。我们首先根据数据的可获得性和相关技术研发效率的理论出发, 得出了阻碍湖北省研发效率的影响因素如下。

(1) 进出口贸易(EX)。国际贸易活动也是技术转移和扩散的关键途径。国际贸易的国际技术扩散和技术转移效应之所以存在, 究其原因是由于技术是非排他性和非竞争性的, 技术的原创者并不能独享技术创造所带来的全部收益, 而且技术也能被不同的人和不同的部门使用, 所以通过国际贸易就有可能被后发国家学习, 并加以引进消化吸收再创新。从现有研究来看,国际贸易主要是通过进口贸易和出口贸易来促进国际技术扩散。通过国际贸易等渠道带来的国际技术扩散更是一国实现研发效率提升的前提条件, 任何一个国家都不可能在封闭条件下进行研发创新活动, 任何研发创新活动都需要吸收先进的技术和知识实现, 如果不具备吸收先进技术和知识的能力, 其研发效率提升基本上很难实现。技术扩散的速度也决定了研发效率提升的速度, 如果一国对世界先进技术和先进知识有着很高的敏锐度, 其国家的研发人员始终能最快的接受先进技术和先进知识, 其研发效率提升起来也就越快。

(2) 外商直接投资(FDI)。国际技术扩散另一个重要渠道便是外商直接投资(FDI)。外商直接投资的主要形式是在东道国设立子公司, 同时也给东道国带来了先进的技术与设备, 这样, 本国雇员可以从中进行学习, 最终把技术扩散到全国, 引发了技术进步。由FDI 引发的国际技术扩散也是一种“溢出效应”。FDI 不同于其他的技术外溢的渠道, 它能在转移过程中转移人力资本, 机器设备等, 而这些都是其他渠道不能转移的部分。FDI 的技术溢出效应主要有三个主要的传导机制: ①直接学习国外的先进技术; ②对在本地的跨国公司的子公司引发“联系效应”; ③直接在东道国设立R&D 中心。通过FDI 的溢出效应带来的国际技术扩散和国际贸易的渠道一样可以促进研发效率的提升。如果一个城市的FDI 越多, 其通过国际技术扩散的渠道带来的研发效率提升也就越快。

(3) 政府财政支出(FS)。用政府财政支出来表示, 这一指标也反映了一个城市的经济实力, 如果政府财政支出越多的城市, 其就更加愿意使用更多的资金来支出研发活动, 代表该城市对代表对研发活动的重视程度就越强, 这一指标如果越高, 就代表研发效率越高。

(4) 技术改造投资(RM)。技术改造经费反映了各市的研发支持力度,如果各市用于技术改造的资金越多, 代表各市除了直接用在研发支出上的经费外, 还致力于改造技术基础设施, 通过技术基础设施的改善来提高研发效率。

本部分使用2008—2016 年各年湖北省11 个城市的面板数据进行分析, 对于面板数据而言, 使用较多的估计方法是固定效应模型和随机效应模型, 在固定效应模型与随机效应模型选择上, 我们通过豪斯曼检验来考察个体效应同解释变量之间的相关性, 若个体效应与解释变量无关, 则选择随机效应模型, 反之则选择固定效应模型。根据各模型, 我们的影响因素回归结果如下表所示:

表7　湖北省各市研发效率影响因素回归结果(www.daowen.com)

注: 参数估计值下面括号中的数字表示t 检验值。∗、∗∗、∗∗∗分别代表参数估计值在10%、5%、1%的置信水平上显著。

表7 为研发效率影响因素的回归结果, 第1 列为固定效应模型CRS 研发效率回归结果, 第2 列为随机效应模型CRS 研发效率回归结果, 第3 列为固定效应模型VRS 研发效率回归结果, 第4 列为随机效应模型VRS 研发效率回归结果, 从影响因素回归结果中可以得出如下结论。

第一, 各市的进出口贸易额显著地扩大了研发效率, 证明在进出口贸易较大的城市其研发效率相对而言也较高。这表明相关城市其研发效率的提升仍然可以通过进出口贸易带来的国际技术转移渠道来实现, 国际贸易可以带来资本和技术的跨国流动, 可以使各城市充分利用国际贸易中隐含的技术。

第二, 各市的利用FDI 额也显著地促进研发效率的提高, 证明研发这种资源通过FDI 带来的技术转移效应, 其研发效率的提升速度也较高。FDI 带来的技术转移渠道也可以带来各市研发效率的显著提升, 这表明FDI 流入的同时也通过在目的地设厂和设立研发中心等方式带来研发效率的提高。

第三, 各市的财政资金支出并没有带来研发效率的显著提高, 证明财政资金支出总额并不足以反映研发支出的情况, 有可能很多地方政府其财政支出并没有投向具有研发效率的地方, 因此, 其财政支出并没有显著的促进研发效率的提升。

第四, 各市的技术改造资金显著地促进了研发效率的提升, 并对研发效率的提升作用十分明显, 这也表明各市应该加大对技术改造资金的运用, 通过技术改造资金来提升各市的研发效率。