通常来讲，风险导向该种审计方式最初来源于西方的国家，主要指的是一种建立在系统观以及战略观思想基础上，通过对审计单位存在的相关经营风险给予综合评估，从而确定审计单位剩余风险的审计方式。审计重心呈现出向前推移的发展趋势。以往的风险导向往往是对审计测试较为关注，而该种状况对于审计风险并没有起到良好的把控作用。而现今风险导向审计逐渐将重点放在风险评估上，这种向前推移的审计重心是时代发展的必然趋势也是现代企业审计工作发展的必然需求。现在的风险模式同传统的风险模式相比具有几点不同。

一是风险模型呈现出一定的转变。现今关于风险导向方面的审计将风险模型定制为检查风险和错报重大风险的集合。而其中错报重大风险则将传统风险模型中的控制以及固有两种风险给予了替换。此外，现今的风险模型在实际操作方面较为便捷和简单，对审计资源也能够做到有效利用以及合理分配，这对内审工作的良好发展起到积极的影响作用。

二是风险评估逐渐走向结构化发展道路。现今企业进行风险方面的有效评估已经逐渐向正规化以及结构化发展，而结构化的良好发展也促使商业银行将风险管理做得更好。

三是风险证据逐渐向外部取证发展。以往关于审计工作均是进行内部化的实际取证，但是随着我国社会的良好发展，内部审计相关工作逐渐实现了内部以及外部双重的有效取证，也就是说从外部进而实现证据的大量性获取，这对提高风险实际评估的有效性以及恰当性奠定了坚实基础。同传统的审计方式进行比较发现，现代风险导向审计具有以下特点。

（一）审计内容和方法的创新

现代风险导向审计改变了传统的审计模式，是一种具有创新性的审计方法。无论是内容上还是方法上，现代风险导向审计同传统审计方法都有很大的不同。首先，现代风险导向审计将审计的工作内容进行了拓展，其内容不仅包含了内部控制和银行内部管理，还增加了诸如银行风险评估以及预测等新的内容。传统的审计模式主要重视“发现问题”，而现代风险导向审计不但注重问题的发现，更重视对银行中潜在的风险进行评估和解决。因此，现代风险导向审计更重视的是对商业银行的风险管理。

（二）对价值增值功能的重视

现代风险导向审计从始至终都是以关注风险为起点，以风险的防范为落脚点的。通过降低银行的风险对提高银行自身的价值也十分有益。另外，现代风险导向审计也从最初的查错防弊和资产保护等功能逐步扩展到了事前发现问题、改善经营和提高银行经济效率等方面。银行可将审计部门最终的审计报告作为风险分析的依据，也可以作为其改善内部管理的一个参考。因此，可以说现代风险导向设计对于银行的价值增值功能是存在的。

（三）银行各类风险的重视(www.daowen.com)

传统的审计模式下，在财务业务导向、管理导向审计过程中都没有关注银行的各类风险。现代风险导向审计将风险管理、银行治理和内部控制的审查融合在一起，实现了审计的综合性。这种审计模式只考察银行的一些资料，对银行内控的评估也还没有达到影响银行战略的水平。而现代风险导向审计已经开始关注企业战略同企业可持续成长的关系，而且为所有者提供了更为全面的银行信息，在商业银行中的地位不可小觑。

（四）具有针对性和灵活性的审计方法

由于业务范围已经扩展到了银行的风险和治理上，且有继续扩张的趋势，因而，其审计方法也要进行更新。业务范围的广泛性必然会使得现代风险导向审计的方法运用具有广泛性。例如，对商业银行进行风险分析时，需要使用一些数理分析方法，这是传统审计方法中很少使用的。现代风险导向审计在对银行各部门进行审计工作时，需要具体问题具体分析，采取对应的方法进行审计，使风险导向审计方法具有针对性和灵活性。

（五）参与式审计的重视

传统审计中，审计部门往往被称为稽核部门，被认为是仅对企业和单位进行业务和财务数据的审核单位。现代风险导向审计使得这种关系得到改善，在具体的审计过程中允许被审计人员参与，共同发现问题和解决问题。因而，也能提高被审计人员的积极性，在提升审计效率上也大有裨益。

（六）强调事前预防、实时监控

传统审计方式对商业银行进行审计主要是对其过去的交易事项和内部控制体系提出意见。在经济环境不断变化的背景下，只对银行以往的历史资料进行审核很难为银行提出预警。现代风险导向审计则弥补了这一不足，通过强调对银行风险进行实时监控，做好风险预防工作，一旦出现问题立即审核，使得商业银行有足够的时间做好风险防范。审计人员也从事后检查者的角色向风险预测者角色转变，能够为银行应对风险提出专业建议。