6.4.3.1　知识吸收能力在国际化广度对技术创新绩效影响中的调节作用

通过分析知识吸收能力在企业创新网络国际化广度对技术创新绩效影响中的调节作用可知，低知识吸收能力意味着企业不具备转化和应用丰富异质信息的能力，这将降低企业创新网络国际化广度提升对技术创新的促进作用。增强企业知识吸收能力，有利于企业准确理解多样性的知识资源（Inkpen，1998），高效识别国际创新源，获取互补性资源，并促进对新知识的内化与整合（简兆权、占孙福，2009），这有利于增强企业创新网络国际化广度提升对技术创新的促进作用。笼统说来，企业知识吸收能力越强，越能通过提升企业创新网络国际化广度识别、获取、转化和应用更多国际先进知识技术，促进企业创新绩效提升。但是由于知识吸收能力的内生性，企业本身的吸收能力有高有低，应该对知识吸收能力高低不同的企业分别探讨其技术创新国际化活动对技术创新的影响。

（1）低知识识别能力情况下，企业无法快速辨别哪些外部知识有益于企业的技术创新，单纯地通过不断扩大与潜在的国际创新伙伴交往的范围，需要付出较高的成本，但是收效甚微；只有在知识识别能力较强的情况下，企业能够迅速识别外部有益的知识源、市场机会，提升国际化的广度才能对技术创新产生更强的影响。

H7：高知识识别能力下，企业技术创新国际化广度的提升对技术创新绩效具有更强的影响。

（2）低知识获取能力情况下，企业即便发现了市场机会以及有益于企业技术创新的重要知识源，但是由于对于网络国际化背景下复杂的文化、管理惯例，甚至语言沟通导致的认知障碍，企业在进行国际知识交流与合作的过程中，对于每一种知识源，获取的知识都比较有限，因此只有通过提升技术创新的国际化广度，接触更多的国际知识源，扩充企业内部的知识库，对技术创新绩效产生帮助。反之，如果企业知识获取能力强，注重国际化人才的储备和培养，员工海外学习和工作经验能够帮助他们在有限的知识源中获取更为深入的知识，国际化广度的提升对其技术创新绩效的影响反而不太显著。

H8a：低知识获取能力下，企业技术创新国际化广度提升对技术创新绩效有更强的影响。

（3）低知识转换能力情况下，企业从外界识别，获取的知识知识局限于某位个人或某个部门内部，既没有转化成编码知识在企业内部进行知识库的扩充，也不能通过知识的广泛流动触发新的创意和新的知识组合，员工本身对技术和知识的不敏感，此时，企业一方面花费巨大的成本提升技术创新活动国际化的广度，一方面很多获取的知识被搁置和浪费，很难达到提升技术创新绩效的效果；与之相反，高知识转换能力的企业，企业内部经常注意总结和储备已有的知识，员工之间、部门之间经常交流，从不同的知识源中获取到的知识在组织间广泛流动碰撞，知识的扩散提升了整个组织内的知识水平，员工经过良好的培训，能够迅速学习新的知识，并产生新的组合知识的利用率大大提升，对于技术创新产生很大的促进作用。

H9：高知识转换能力情况下，企业技术创新国际化广度提升对技术创新的绩效有更强的影响。

（4）低知识运用能力情况下，企业从外界知识源获取的先进的知识，运用在技术水平较低的创新成果以及国内市场的竞争上，或者即便获得了较高水平的技术创新成果也由于缺乏国际交往而失去在国际上推广的机会。国际化广度提升能够帮助低知识运用能力的企业开阔视野，在开放式的技术创新网络中有更多的机会将技术创新成果与网络中的企业进行交换与交流，从而提升技术创新绩效。对于高知识运用能力的企业，其在网络中获得的知识帮助企业开拓国际市场，获得较高水平的技术成果，在国际标准的制定中获得一定的影响力。出于对于技术优势的保护，知识运用能力高的企业，鉴于已经在国际创新网络中具备了一定的地位，拓展国际化广度对于技术创新的提升的影响反而不太显著。

H10：低知识运用能力下，企业技术创新国际化广度提升对技术创新绩效有更强的影响。

6.4.3.2　知识吸收能力在国际化深度对技术创新绩效影响中的调节作用(www.daowen.com)

通过分析知识吸收能力在企业创新网络国际化深度对技术创新绩效影响中的调节作用可知，企业知识吸收能力较弱时，对隐性粘滞知识的内化能力较低，也无法对先进知识资源进行高效应用（吴家喜、吴贵生，2009），即无法享受高网络国际化深度带来的高知识转移效率和高水平信任带来的好处，不断提升网络国际化深度并不能有效促进技术创新，还将产生更多搜索、获取成本。因此，低知识吸收能力将弱化企业创新网络国际化深度对技术创新绩效正面效应，凸显负面效应，即降低网络国际化深度对技术创新促进作用的临界值。随着企业知识吸收能力提升，将大大增进内化知识的效率，降低由于深度增加带来的企业消化和应用国际知识资源的瓶颈（简兆权、占孙福，2009），即提升了网络国际化深度对技术创新促进作用的临界值。因此，企业的知识吸收能力越强，企业创新网络国际化深度对技术创新的正效应的零界值也越高。由此可得：

（1）低知识识别能力的情况下，国际化深度的提升，即与国外合作方的深度合作，企业由于缺乏对于国际化知识的敏感性，较难迅速通过观察和交流对国际化知识源进行认知与辨别；高知识识别能力情况下，与国际合作方的深度交往，能够迅速辨识出有益于企业创新的隐秘性知识和粘滞知识，因此国际化活动深度的提升会对企业的技术创新绩效产生显著的正向影响。

H11：高知识识别能力下，企业技术创新国际化深度的提升对技术创新绩效有更强的影响。

（2）低知识获取能力情况下，交流沟通的障碍会对知识的转移起到一定的阻滞作用，此时即使与外方的合作加深，也很难迅速提升知识转移的数量与速度；高知识获取能力情况下，与国外合作方的深度交往，能够深入地学习对方的技术诀窍和粘滞知识；由此可见，高知识获取能力下，技术创新活动国际化深度的提升会对于技术创新绩效起到推动作用。

H12：高知识获取能力下，企业技术创新国际化深度的提升对技术创新绩效有更强的影响。

（3）低知识转换能力的情况下，企业内部知识积累不够，员工与部门之间的交流较少，为了提升技术创新绩效，不论是个人还是部门，通过与国际化合作伙伴的深度交往与知识对接才能整体提升技术创新绩效；在高知识转换能力的企业，某一个人或某一部门与某一方国际合作伙伴进行深度交往，其获得的知识就能在组织内部进行流动与扩散，从而提升整个企业的技术知识水平，由此可见，在高知识转换能力的组织内部，技术创新国际化深度的加强，尽管在一定程度上有利于技术创新绩效的提升，但不如知识转换能力弱的企业提升的那么显著。

H13：低知识转换能力下，企业技术创新国际化深度的提升对技术创新绩效有更强的影响。

（4）低知识运用能力情况下，企业所获得的知识或者转换成技术先进性较低的成果，或者即便获得较高水准的技术创新成果，没有在国际创新网络以及国际市场中进行推广与展示，通过提升技术创新国际化的深度，攀结产业创新网络中占据中心位置的国际企业，与国际合作伙伴达成互信互赖的密切联系，在其帮助下，深度介入到国际技术创新网络中，提升技术创新绩效。高知识运用能力的企业，其所获取的异质知识迅速运用到对国际市场的拓展，先进技术的研发和产业标准制定的参与活动中。技术创新国际化深度的提升，有利于其与国际合作伙伴达成深度合作的关系，全面提升企业基础研究的能力，从而实现技术创新的良性循环。

H14：高知识运用能力下，企业技术创新国际化深度的提升对技术创新绩效有更强的影响。