从产业创新网络中国际化子网规模的正负面作用分析可知,一国的产业创新网络,引入国际化的创新主体,由于其大量的研发、技术、管理、营销等方面知识的溢出,对充实本地产业创新网络的知识存量,与本地企业的知识相互补充,提供多元化的知识提升创新的新颖程度有正面的影响。
Freeman(1977)根据创新强度的不同将技术创新分为渐进式创新和突破式创新。渐进式创新是基于现有知识的演绎与拓展,对现有产品的改变相对较小,主要是进一步充分发挥已有技术的潜能,强化企业已有优势和组织能力,在本地子网中就能获得相应的知识资源,因此国际化子网规模即便有一定的正向影响,也不会十分显著。但突破式创新则不同,它需要偏离现有知识基础并建立在一整套不同的科学技术原理之上,有可能开启新的市场和潜在的应用,需要更多元化跨越学科、更新鲜的异质知识来支撑。显然,国际化子网知识源更加多元化,溢出的知识明显带有更强的异质性,更有利于产业技术的突破性创新。
H1:国际化子网规模对产业技术创新有显著的积极作用。
H1a:国际化子网规模对突破式产业技术创新有显著的积极作用。
H1b:国际化子网规模对渐进式产业技术创新有积极作用。(www.daowen.com)
随着国际化子网规模的进一步扩大,尤其当国外子网规模扩张速度超过本地子网规模时,国际化主体将侵占本地企业创新资源,抑制本地企业自主创新,存在挤出效应,起到负面作用。同样的如果国际化子网规模过大,与本土企业争夺有限的经济及高端的科技人力资源,会对自主创新中的突破式创新的产生显著的挤出效应;对于渐进式创新来讲,尽管其创新的知识源主要来自于本地子网内部,但是本地子网创新资源的减少,同样会对其产生负向影响,因此国际化子网规模的过度增长对其产生显著的消极作用。
H2:国际化子网相对规模对产业技术创新有显著消极作用。
H2a:国际化子网相对规模对突破式产业技术创新有显著消极作用。
H2b:国际化子网相对规模对渐进式产业技术创新有显著消极作用。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。