从产业创新网络中国际化子网规模的正负面作用分析可知，一国的产业创新网络，引入国际化的创新主体，由于其大量的研发、技术、管理、营销等方面知识的溢出，对充实本地产业创新网络的知识存量，与本地企业的知识相互补充，提供多元化的知识提升创新的新颖程度有正面的影响。

Freeman（1977）根据创新强度的不同将技术创新分为渐进式创新和突破式创新。渐进式创新是基于现有知识的演绎与拓展，对现有产品的改变相对较小，主要是进一步充分发挥已有技术的潜能，强化企业已有优势和组织能力，在本地子网中就能获得相应的知识资源，因此国际化子网规模即便有一定的正向影响，也不会十分显著。但突破式创新则不同，它需要偏离现有知识基础并建立在一整套不同的科学技术原理之上，有可能开启新的市场和潜在的应用，需要更多元化跨越学科、更新鲜的异质知识来支撑。显然，国际化子网知识源更加多元化，溢出的知识明显带有更强的异质性，更有利于产业技术的突破性创新。

H1：国际化子网规模对产业技术创新有显著的积极作用。

H1a：国际化子网规模对突破式产业技术创新有显著的积极作用。

H1b：国际化子网规模对渐进式产业技术创新有积极作用。(www.daowen.com)

随着国际化子网规模的进一步扩大，尤其当国外子网规模扩张速度超过本地子网规模时，国际化主体将侵占本地企业创新资源，抑制本地企业自主创新，存在挤出效应，起到负面作用。同样的如果国际化子网规模过大，与本土企业争夺有限的经济及高端的科技人力资源，会对自主创新中的突破式创新的产生显著的挤出效应；对于渐进式创新来讲，尽管其创新的知识源主要来自于本地子网内部，但是本地子网创新资源的减少，同样会对其产生负向影响，因此国际化子网规模的过度增长对其产生显著的消极作用。

H2：国际化子网相对规模对产业技术创新有显著消极作用。

H2a：国际化子网相对规模对突破式产业技术创新有显著消极作用。

H2b：国际化子网相对规模对渐进式产业技术创新有显著消极作用。