为更好地对实证结果的规模效应、结构效应、技术效应、直接贸易效应和贸易诱发效应进行分析，本小节对全国和分地区的农业环境效应弹性系数进行了测度。弹性系数可以较好地体现污染变量对各影响效应变动的反应程度。

首先，根据表5-4和表5-5的回归结果计算样本在均值处的弹性系数，得到基于全国样本数据的估计结果如表5-9所示：

表5-9　基于全国样本数据的弹性估计结果^[16]

化肥、农药和农膜效应弹性系数的正负性与固定回归结果相一致。化肥、农药和农膜的规模技术效应弹性系数均为正，其中化肥的弹性系数显著。三者的技术效应弹性系数均为负且显著，说明农业技术水平的提高，会降低化肥、农药和农膜的使用强度。综合来看，规模效应对我国农业环境的恶化作用强于农业技术进步对环境的改善作用。从结构效应的计算结果来看，弹性系数均为正且显著，农业资本劳动比每提高1%，化肥、农药和农膜的人均使用量分别平均提高约0.317%、0.323%和0.422%。

从直接贸易效应和贸易诱发效应的弹性估计结果来看，直接贸易效应和KLE会降低我国农业化学品的使用量。ERE的系数为正，说明对于现阶段我国平均人均收入水平来说，农业环境管制仍然较为宽松。三种农业化学投入品中，农膜的弹性数值最大，受贸易影响最为明显。农药直接贸易效应和ERE弹性系数不显著，KLE弹性系数显著，说明贸易对农药人均使用量的影响主要受要素禀赋理论的作用，即贸易会减少劳动力资源丰裕国家的农药使用量。

然后，根据表5-6至表5-8和附表4计算得到分地区弹性系数估计结果如表5-10至表5-12所示：

表5-10　分地区农用化肥弹性估计结果

分地区计算得到的贸易环境效应弹性系数的正负性也与固定回归结果相一致。下面分别从化肥、农药和农膜三方面，按次序对弹性估计结果进行探讨。

（1）农用化肥弹性系数：我国东部地区的规模技术效应弹性系数为负值，说明在东部地区的农业环境中，技术效应占主导地位，人均收入每升高1%，化肥人均使用量降低约1.68%。中部和西部地区的规模技术效应弹性系数为正值，中部地区的系数不显著。结构效应中，东部和中部地区弹性系数均为正值，中部地区高于东部地区，西部地区为负值。直接贸易效应中，中部农产品贸易开放程度提高会明显改善农业环境，而西部地区则会恶化环境。三大地区技术效应的弹性系数均为负值，东、中、西部地区人均收入每升高1%，会使其化肥使用强度分别降低约2.43%、4.26%和1.38%。中部地区的技术效应最强，说明技术进步对中部地区的环境改善作用最明显。(www.daowen.com)

表5-11　分地区农药弹性估计结果

（2）农药弹性系数：东部地区规模技术效应弹性系数为正，中部和西部地区的规模技术效应不显著。东部地区的结构效应弹性系数为负，资本劳动比每升高1%，农药人均使用量减少约0.98%；西部地区的结构效应弹性系数为正，资本劳动比每升高1%，农药人均使用量提高约1.13%；中部地区不显著。直接贸易效应中，中部地区农产品贸易对环境依然表现为正效应，东部和西部地区为负效应。技术效应方面，东部和西部地区的弹性系数不显著，中部地区为正。

表5-12　分地区农膜弹性估计结果

续表

（3）农膜弹性系数：规模技术效应方面，东部地区弹性系数为负值，说明在东部地区农膜使用中，技术效应占主导地位，人均收入每升高1%，农膜人均使用量降低约1.00%。中部和西部地区的规模技术效应弹性系数为正值，两者均在1%的显著性水平上显著。结构效应和直接贸易效应弹性系数结果同化肥估计结果的正负性和显著水平相似：结构效应中，东部和中部地区的弹性系数均为正值且中部地区高于东部地区，西部地区为负值；直接贸易效应中，中部农产品贸易对环境表现为正效应，西部农产品贸易对环境表现为负效应。在技术效应方面，东部和中部地区人均收入每升高1%，会使其农膜使用强度分别降低约1.99%和5.58%，西部地区的技术效应不显著。

表5-13为全国及各地区Ek效应的正负性统计结果。通过回归结果计算^[17]发现，在统计范围内，贸易开放所带来的直接效应和诱发效应减少了我国中部地区化肥和农膜的人均使用量，对当地环境有改善作用，效应为正；增加了我国东部和西部地区化肥、农药和农膜以及中部地区农药的人均使用量，对其环境产生负面影响，效应为负。就全国范围来说，化肥的Ek效应为正，而农药和农膜的Ek效应为负。

表5-13　全国及各地区Ek效应情况表