【摘要】:阿里音乐集团的歌曲量在整体版权音乐中的比例低于20%,而网易云音乐曲库规模不占优势,其大部分版权是通过转授权从腾讯音乐娱乐集团等处获得。大部分唱片公司在与音乐平台签订独家版权协议时声明平台应当遵守转授权机制,但音乐平台为提升竞争力恶性竞价,以版权保护之名行行业垄断性竞争之实,使得转授权机制失效。
自2015年国家版权局颁布“最严版权令”以来,国内的音乐版权环境得到改善,促进了平台间转授权业务的开展,然而独家版权仍是平台吸引流量的重要因素。
国内独家音乐版权分布状况如表5.1所示,[11]大音乐平台瓜分音乐版权,数字音乐行业呈现不健康的行业马太效应。腾讯音乐娱乐集团拥有市场上90%以上的音乐版权,旗下的QQ音乐、酷狗音乐和酷我音乐三大音乐平台在2017年音乐APP下载量中占52.2%,[12]逐步形成垄断趋势。阿里音乐集团的歌曲量在整体版权音乐中的比例低于20%,而网易云音乐曲库规模不占优势,其大部分版权是通过转授权从腾讯音乐娱乐集团等处获得。
大部分唱片公司在与音乐平台签订独家版权协议时声明平台应当遵守转授权机制,但音乐平台为提升竞争力恶性竞价,以版权保护之名行行业垄断性竞争之实,使得转授权机制失效。(www.daowen.com)
由于存在平台中间商,用户购买音乐作品所付出的六成以上费用都流向了中间平台。考虑到唱片公司从音乐收益收取相应比例收益,音乐人在这条产业链的尾端能获得的利润有限。中国音乐人的主体收益不容乐观,与美国音乐人相比为1∶11,远低于中美人均GDP之比1∶7.09,[13]可以看出中国音乐人在音乐收入方面受到侵害。相同情况还发生在歌手、制作人等幕后音乐人身上,中小音乐人创作环境艰难,常因为无法维持生活而放弃创作。
表5.1 音乐版权分布状况
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。
有关区块链+金融科技案例分析的文章