（一）历史交易信息的收集难度

由上述的分析我们可以发现，由于历史记录的中心化，使得已有的供应链信用管理中的信息交互存在着效率和准确性的双重问题。同时，由于国内缺乏统一联盟机构对企业信息进行整合，因此在获得的过程中就只能是关联各方通过行业共识的方式进行信息交互查询。对比北美从某些收集各个供应商信息的类联盟机构，这类信用管理机构使得信息的获得相对简单，也使得可比性增强了很多，但是往往也会有信息不完整的情况，比如由于系统上的信息都是由每个公司的不同供应商自主进行信息上传，属于时点历史信息，有些时候由于不同企业上传的不及时，导致数据可能存在滞后性。此外，由于各方记录过程的差异，也使得在统一各方的信息时可能只对部分信息进行列式，无法查询到所有信息，故而即便存在报告，仍需要对不同的供应商进行询证，极大地降低了效率。

（二）信息价值的归属(www.daowen.com)

企业在使用信用管理报告的时候需要向第三方机构支付相关的费用，这就使得本身属于企业自身的信息价值被稀释。历史交易信息使用的过程中所产生的费用，主要来自信用管理报告的使用。作为行业共识，同行业内的交易主体，会对共同顾客的信息进行共享，这种共享模式主要是通过自愿上传平台和相互交换。在这种方式下，企业所拥有的信息价值并没有完全被企业所有，同时这种传递信息方式的效率也较为低效。因此，交易各方对于供应链信息丰度的贡献应当对应其所获得的奖励。交易外的参与者想要对这笔信息进行查询的时候就要付出相应的代价，这就是信息的价值，而该价值应归属于交易双方。但是已有的第三方征信模式往往流失了企业的信息价值。

如何解决信息中心化的共享问题和信息价值回归企业内生化的问题？我们认为可以通过区块链建立分布式的账本记录，同时结合代币（Token）的发放来激励用户上载信息和共享信息来解决这两个行业问题。