（一）商业信用评估的三个信息源

在整个供应链的交易过程中，确定商业信用，主要会从企业本身征信信息、财务状况和历史交易信息等方面进行评估。首先，对于企业的征信情况主要是通过银行询证或者是第三方征信机构出具的征信报告来提供。其次，财务状况主要是通过企业的年度和季度财务报告进行分析。最后，历史交易信息包括该企业与交易方供应商的历史交易情况，以及与其他相类似的供应商的交易历史信息，前者信息主要是二者交易所沉淀在供应方数据库中的历史记录，后者信息主要是通过企业的授权，由其他供应方向其他的供应链企业发起询证。

（二）三种信息源的比较

在这三者中，我们可以对信息的获得方式和难易程度进行一个比较，如表3.1所示。

从表中我们可以看出，对于征信报告和财务报表，财务报告由于编制方式基本趋同，故而信息相对规范和完善；征信情况由银行或者征信机构有偿提供，收集难度基本为零，信息丰度也比较充分；对于历史交易状况来说，获得难度相对较高。

历史交易信息则是每一个客户与不同的供应商或分销商之间的交易信息，最重要的是记录其应付账款的付款速度，对于商业信用额度的使用情况以及欠款情况。这些信息，对于企业的商业信用评估起着至关重要的作用。

通过对供应链中的信息流动方式的分析，可找到历史交易信息共享困难的原因所在。

表3.1　三种信息源对比^[2]

②NACM为美国国家信用管理协会.(www.daowen.com)

（三）供应链中信息的流动

1.供应链参与主体的纵向信息流动

从供应链的参与主体来看，主要包括上游的负责生产制造的供应商（vendor），中游的负责销售和运输过程的分销商（seller）以及下游作为主要销售对象的客户（customer）。

一笔交易开始时，客户下单，分销商在确认下单金额和数量、自有仓库和其上游供应商的仓库存货情况后，对订单进行确认，进行发货，形成销售订单。同时，通知相关的仓库——自有的或是上游供应商的——进行发货，通知应收账款专员进行收款准备。客户在确认仓库入库收货后，根据合同付款条件，通知其应付账款专员进行付款，并且对接供应商的应收账款专员对收款进行确认，开具相应的发票完成物品和资金的流通。由此可见，每一次活动都会涉及交易双方的各个不同职能的交互，这种交互过程就是要依赖各级中的信息系统。

下图描述了整个供应链的交易情况，可将其分为三个区域，由左到右分别是供应商（vendor）、分销商（seller）和顾客（customer）。值得注意的是，这三个区域仅仅是通过对参与主体在供应链中的参与方式进行分类的，而非根据公司进行分类。因此，在现实中可能有的公司会横跨两个甚至三个区域，这里不考虑每个公司具体的情况，而是对比较共性的内容进行一个描述。其中用实线表示信息流向，点横线表示资金的流向，虚线表示商品流向。

从图3.2我们可以看出无论是供应商、分销商或客户，其交易信息都是相互独立的一个个中心。总体来看，整个供应链中的资金流和物流节点相对较少也比较简单。

图3.2　供应链交易情况^{[3] [4]}

2.供应链参与主体的横向信息流动

现实中各个供应链参与主体的横向信息流动往往是集中于整个供应链中的某一些核心分销商，这些分销商拥有大量的客户和供应商，许多的交易通过其完成，故而形成了数据库。在这个过程中，各个分销如果也是供应主体，就需要获知不同客户的信息，需要对其信息进行收集，所以要向不同的供应商分别进行询证。其次，横向信息流动也会存在于一些专门的信息收集机构中，但是这一类机构往往不参与交易过程，而作为交易主体存在，各方主动在统一的信息平台上记录信息，也就是可以将其看作是一个非常大型的记账本，交易各方在一个统一的账本上进行记账。