Z1：我有两个问题，一个是我国是否已经进入世界市场？第二个问题是现在世界市场经济是不是已经成熟了，或者说现在是不是真的是世界市场经济了？

D：第一个问题很好解答，从40多年前中国提出“开放”，什么是“开放”？就是允许商品、资本的输入输出，而在40多年的实践中，我国已经成为外贸大国，所以说，我国现在已经是名副其实的进入世界市场，不过问题很复杂，现在世界上还有国家不承认中国的市场经济地位。

第二个问题不太好解答，因为现在虽然都提倡世界市场经济，但真正实行起来，却人为的设置很多障碍，也就是说许多国家都存在着贸易保护主义。

G：我的感觉是过去世贸中无论在商品输入还是资本输入方面都存在保护主义，现在好像有一些变化，就是保护主义主要体现在商品输入方面，而对资本输入的保护却不那么严重了，许多国家都希望有外国资本输入。以我国来说，无论是国家还是地方，都大力招商引资，不断降低资本输入的门槛，其他国家也有类似情况。

S：我也有类似感觉，可为什么出现这种情况呢？

D：每个国家输出的商品都是在品质、价格上占有优势的商品，即相较输入国的同类商品质量好、价格低。这样，输入国家的同类商品就难于进行竞争。为了保护民族工业、本国工业，国家就必然出面干涉，如通过增加进口关税使输出国的商品价格提高，这就限制本国居民购买输出国的商品，而更严重的是想方设法不允许输入这种商品。

G：这不是保护落后吗？这样输入国的同类商品生产就能发展了吗？

D：这就是保护落后，这种做法不一定正确。正确的做法是明知落后也要进行竞争，在竞争中取得胜利，这才是上策。最近媒体传闻，欧洲某些国家如荷兰要输出大量牛奶进入中国，中国的牛奶生产厂家回应是：准备好与之竞争。战场上两敌相遇，明知劣势也要亮剑，这才是勇士，才是上策。

Z1：既然明知劣势却还要竞争，其结果必然是败多胜少，怎么说是上策？

S：改革开放之初，我国有很多人担心进入世界市场，我国的商品难以与别国竞争，可是事实怎么样？经过几十年的商战、大风大浪的搏斗，我国的许多商品在世界上已经占有优势了。

D：如果真的竞争不过，干脆就败下阵来，另谋出路，找出自己有优势的产品，大量出口到别的国家。因为任何一国在某种商品生产上占有优势，那么，它必然会腾出劣势的空间，这种劣势的空间又为别国的优势商品打开输入之门。例如，瑞士的机械表、澳大利亚的牛肉、羊毛，荷兰的乳业都少有对手与之竞争，但这些国家的其他商品也必然依赖于国外的输入。再如美国经济转型，近些年来美国尽往其他国家输出科技产品，本国的轻工业都生产很少，这又为中国的轻工业品输入美国打开了大门。总起来说国际贸易就是优势互补，如果不是这样，凡是对外贸的劣势商品都采取保护主义，你保护，我也保护，就等于毁灭了世界市场经济，其结果是所有国家都不能很快发展。就这个意义上说，保护主义的消失度就是世界市场成熟度的标志。等到世界各国都取消了保护主义的那一天，那才真是“货畅世流”，才能算是真正的世界市场经济了。(www.daowen.com)

G：我看D先生说的这一天会很难到来，除非世界统一于一个国家。

S：这是很难，但世界统一于一个国家更是幻想奇谈。

D：虽然永远不会有这样一天，但是人类总有办法会日益趋近这一天。现在几乎每年都召开的多国首脑会议，就是商讨、协调如何促进世贸以发展各国的经济的。至于G先生感觉的第二个问题即对输入资本不但没有什么阻力，反而受到欢迎了，这源于事实使人们对资本输入的观念转变了。从前人们总是认为国家资本输出是对资本输入国的经济侵略或“剥削”。是的，资本输出就是为了赚钱，想赚钱就要寻找各种低价生产要素，并且产品又有销路的国家，然后把资本输入到那些国家，利用这些低廉的生产要素才能赚钱。但只看到这一点就太偏颇了，其实我看资本输出倒是有另一种效应，我把它叫做“流水溢富”效应。就是资本总是像流水那样，输出到生产要素低廉的地区、国家，这些地区、国家富裕起来，促进贫困国经济的发展。不然你就难以理解为什么现在各国都希望别国的投资，所以招商引资肯定是利的方面大于弊的方面。不过我强调一下，输出资本的目的是赚钱，不是为了输入国的经济发展，但其结果确实也会促进别国的经济发展，所以我又把这种现象叫“溢富”。即为了自己发财，而不自觉地又使得别人也发了财。

S：如果把你的意思引申一下，所有贫困地区、贫困国家都在资本输入输出的市场经济作用下而富裕起来了，这样市场经济岂不成了“救世主”了？

D：“救世主”是有意救世，市场经济起这样的作用却是资本输出方原本无意的，它是为了自己发财，而无意中却使别人也发了财，所以我才把它叫做“溢富”。

G：D先生真是市场经济的崇拜者。照你这种说法，市场经济的发展会自动消除贫困，所有的人、国家都会因而进入世界“大同”社会了。这应该叫“市场拜物教”。

D：你可以不同意甚至完全否定这个看法。我相信，如果你能再多活一百年，你会在事实面前自己否定自己的看法。

S：你这么崇拜市场经济，没有看到它使贫富两极分化、加大阶级矛盾的根本弊端？

D：又回到问题的弊病方面了，我不但看到了，而且认为这是必然的。