主：就依D先生之见，先讨论什么是供给侧、需求侧。

D：简言之，供给侧就是商品的生产方，生产方产出的产品供给市场，所以叫供给方，也可以理解为卖方。需求侧就是商品的消费者根据需要在市场上购买他所需要的商品进行消费，所以叫需求方，也可以理解为买方。

Z1：那么为什么叫供给侧不叫生产侧呢？

D：这个问题提的好。为什么提供给不提生产？大致有三方面原因：一、是为了避免纠纷。什么是生产？生产就是把生产的几个要素结合起来，生产出人们需要的物品，至于是哪几个要素，《西方经济学》与《政治经济学》有不同的表述。西方经济学者以萨伊为代表，认为是人力、资本、土地；政治经济学则认为是劳动力、劳动手段、劳动对象。不同的表述，反映出的不仅是经济含义的差别而是不同的政治倾向。用供给代替生产就不会有这种差别了。二、是市场经济讲的供给的是商品，而生产出来的则是产品。无论市场经济多么发达，商品只能是产品的一部分而不是全部，简单说就是生产一定要大于供给。三、更为重要的是，市场经济讲的商品不只是指有形产品，而且还包括无形的产品，即参加社会工作的各类人群的各种服务。说生产各种物品，人们好理解，如果说生产某种服务，如说生产医生服务、生产教师服务岂不是笑话？而用“供给”的概念就没有这些问题了。

Z1：为什么需求侧不叫消费侧或需要侧呢？我倒认为叫需要侧更合适。

D：这个问题更有意思。“消费”确实是政治经济学的常用语，而且是四个环节（生产、分配、交换、消费）中的一个环节。但是，什么是消费？简言之消费就是把生产出来的东西使用、消耗掉。生产是“生”，消费是“灭”。在无任何中间环节的自给自足的自然经济里，它只是说出物品的变化过程，没有什么经济含义。但是在市场经济中的商品却不只是消费。与消费相近的意思就是我们常说的需要，如说生产是满足需要。但是在市场经济中也不是你需要什么就能得到什么，你有需要但是没有钱去买，只能是空想的需要。而需求则是可以实现的需要，在市场经济中把需求定义为有支付能力的需要。因此，需要与需求的关系是：需要是潜在的需求，需求是可以实现的需要。如果一定要用“需要”表示需求侧也可以，就说需求侧是有支付能力的需要侧。

Z1：D先生这样解释供给侧、需求侧我倒似乎明白了，可是你能否进一步说明，供给侧、需求侧的群体具体是由哪些人组成的呢？

D：一般地说，社会中个人、各企业、部门、各产业都是供给侧群体的一员，具体地说，在座各位只要是就业者，每个人都是供给侧群体的一员。

Z1：我们这些人有的是教师，有的是理发师，有的是文艺工作者，有的是清洁工等等，我们没有生产什么商品，怎么能说我们都是供给者呢？

D：你这么说还是把商品看成是有形的物资产品了，这是个误解。前面我们说过，除了有形的物资产品外，商品中还包括各种无形产品、精神产品、各种劳务。清洁工能使环境整洁、生活愉悦；教师是育人，是开发人力资源这一重要的生产要素；理发师可以使人容颜秀丽、实现人们爱美的愿望；文艺工作者把人世间的喜怒哀乐、悲欢离合演绎给人们，满足人们精神上的需求等等。这些都是人们所需的，怎么能说不是“商品”的供给者呢？

S：D先生这种理论是与《政治经济学》理论相悖的。

D：这是市场经济学的理论，它是与市场经济的现实相吻合的。在发达国家中，生产有形的物资产品的人是非常少的，绝大部分人都是从事各种各样劳务型的工作，如果把后者都排除在供给侧之外，供给侧就没有多少人了。(www.daowen.com)

G：我们讨论的市场经济应遵从于市场经济理论。我认为D先生的说法是有道理的。

Z1：那么，需求侧的群体又是由哪些人构成的呢？

D：需求侧群体也是由构成供给侧群体的那些部分、那些人构成的，换句话说，在座各位即是供给侧群体的一员，也是需求侧群体的一员。作为供给者，你提供有形商品或劳务，作为需求者你又消费这些商品或服务。你供给市场的是一种商品，通过供给商品你取得收入，然后再用这笔收入去购买多种商品。

Z1：这样说需求侧群体和供给侧群体是一样的，是吗？

D：是的。甚至可以说，凡是就业的，人人都是供给侧的一员，人人也都是需求侧的一员。

Z1：那么，社会上的无业者以及老弱病残属于哪一侧呢？

D：狭义的说，这部分人无就业、无收入也就无支出，所以也就不属于供给、需求的任何一侧；广义地说，这部分人也有需要，但这种需要是通过亲朋子女或者国家帮助来实现的，这是另外一个问题，以后再讨论。

Z1：我觉得不用狭义或广义地咬字眼了，应该是需求侧大于供给侧吧？

D：暂时这样理解也可以。

G：为了便于记忆可以编一个顺口溜：人人都是需求侧，供给侧未必是人人。