理论教育 社会唯一性:分配在社会主义经济中的重要角色

社会唯一性:分配在社会主义经济中的重要角色

更新时间:2025-01-03 理论教育 版权反馈
【摘要】:分配社会属性的唯一性是说分配这个概念及其应用只适用于社会主义社会的计划经济类型,其他任何社会、任何时代、任何经济类型都没有分配。分配成为计划经济类型的重要组成部分。在这分配体系的诸多分配中,与人们直接密切相关的则是按劳分配。有人说奴隶社会、封建社会是按权分配的,资本主义社会是按资分配的,这是人人知道、广泛论述的基本事实。

分配社会属性的唯一性是说分配这个概念及其应用只适用于社会主义社会计划经济类型,其他任何社会、任何时代、任何经济类型都没有分配。

在社会主义社会中,分配这一概念及现象可以说是随处可见,无时不有,无物不有。生产资料(俗称物资,市场经济学中叫生产品)的分配、劳动力(人力)的分配、土地的分配、分配消费品的按劳分配以及共产主义按需分配等等。分配成为计划经济类型的重要组成部分。在这分配体系的诸多分配中,与人们直接密切相关的则是按劳分配。这些分配不论其具体的内容如何,都只有在社会主义计划经济类型中才能实现和存在,其他社会形式如封建社会资本主义社会等是没有分配的。其他经济类型如自然经济类型也都是没有分配的。

有人说奴隶社会、封建社会是按权分配的,资本主义社会是按资分配的,这是人人知道、广泛论述的基本事实。你上述的说法不是即否认历史事实,也离经叛道,最轻的“罪名”也是标新立异。对此我要问:哪部经典著作经典名人说过封建社会是按权分配、资本主义社会是按资分配的?我才疏学浅并未见到。为什么出现这种说法?是由于一般人的逻辑思维,社会主义有一个公平的按劳分配,其他社会与之相对应,似乎也应有一个按什么分配的说法,这是其一;其二是一些人未分清“占有”和分配的关系。那么分配和占有有什么区别呢?我举一个例子,也许会对这个问题的理解有些帮助。比如,一个高龄老人过寿,买来一个大蛋糕,正准备按某种原则(人均、食量、老幼……)切分这个蛋糕时,蛋糕被一个人偷去了或抢去了,于是偷抢之人就独自享用了这个蛋糕。对这种现象,可能有各种看法,一种认为这就是分配,不管用什么方式得到,我把蛋糕拿到手这就是分配;另一种看法是,偷或抢得到的蛋糕不是分配,只能说是占有。如果投票表决的话,我是赞同第二种看法的。我也扣一个帽子,赞成第一种看法的人实际上就是陷入了恩格斯批判过的“分配决定论”中“和平生产,暴力分配”的泥潭。那么分配和占有区别在哪里呢?我认为分配的概念似乎包括了三个要素:一是有一定的合理的强制性,就是说要有一个权威的组织或个人来实行分配;二是要有一个原则(如年龄、平均、需要度等)来分配;三是要有确定的分配对象,而“占有”则不必有或不会有这三个条件。根据以上理解,我认为封建社会不是按权分配的,而是按权占有;资本主义社会不是按资分配的,而是按资占有。

贫富的两极分化不仅出现在资本主义社会,在封建社会中则更为分明。唐诗二首,其一是:“春种一粒粟,秋收万棵子,四海无闲田,农夫犹饿死”。另一首:“昨日入城市,归来泪满巾。遍身罗绮者,不是养蚕人”。对联:“朱门酒肉臭,路有冻死骨”。种地者没有粮食吃而死亡,养蚕者穿不到好衣服,那么他们生产的产品怎么失踪了呢?是被小偷偷去或强盗抢去了。对这三种现象,我说是被小偷、强盗占有了,大家很可能赞同的多。可能还有人说占有也不妥当,这是违法的就应该剿杀他们,这当然不在分配含义之内。另一种可能是被官府剥夺了,这种现象则是经常大量的地出现,是财富失衡的主要原因。

封建社会是只有占有,没有分配。那么资本主义社会是否有分配呢?马克思讲的资本主义社会贫富不均,是用“剥削”二字阐明原因的。从不用分配二字,对于生产资料他所用的词也是占有,没讲分配。换句话说无论是封建社会的占有,还是资本主义社会的占有,其原因就在于没有分配。如果分配的话,也就没有这种不合理的占有了。

既然社会主义社会以前的各种社会形态都没有“分配”,为什么有些经济学中又有“按权分配”“按贤分配”等说法呢?我认为这是以社会主义分配的概念“反越时空”附加给以前的各种形态的,是把‘占有’等同为‘分配’了。

以上是就社会形式来讲的,下面再就经济类型来认识一下是否有分配。经济类型概括起来无非是如下三种:自给自足的产品经济、市场经济、计划经济。自给自足的含义可以认为既没有交换也没有分配的经济。自己生产自己用,不需要交换和分配作为桥梁、纽带的中间环节。自给自足类型说没有交换你可能欣然同意,说没有分配你可能还有看法。家庭内还不是应该有分配吗?我们讲的分配是就整个社会而言的,至于家庭内部,除非你真的相信了我前面讲的分蛋糕的例子就是分配了,你真这么想就很难说其没有分配了。但我还是认为大人给孩子分什么吃的穿的,这绝不是经济学中分配概念的含义,我还是认为自给自足的经济中没有分配。(www.daowen.com)

市场经济中,甚至其学说中是否有分配的概念呢?我说也没有,但你可能认为还是有。你是不是觉得萨伊说过:地主得地租,资本得利润,工人得工资就是分配。其实,萨伊讲的交换是合理的,是自动进行的;地租是租用一定时期支付土地使用权的费用;利润是一定时期使用资本的费用;工资是一定时期使用劳动力的费用。这都是交换,是等价的,没有任何外力作用自动进行的。

总之,我认为“分配”只是社会主义计划经济中独有的概念和职能,其他任何社会、任何经济类型都没有这一概念和职能。下面,我们再以分配和交换的有无来区分一下经济类型:

1.自给自足的产品经济只有生产和消费,没有交换和分配,是两个环节(下面称“二元经济”)的经济。

2.市场经济是有生产、交换、消费,没有分配的经济,可以称为三元经济。

3.计划经济是有生产、有分配、有消费的三元经济(有无交换,下面再说)。

4.国家市场经济是有生产、有分配、有交换、有消费的四元经济。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈