供应链联盟成员间的道德风险是供应链联盟的各联盟企业之间合作时出现的市场失灵。这种市场失灵在市场机制（联盟各企业之间委托代理关系下合理的激励机制）的作用下，会得到一定程度的缓解。但是，由于关系租金问题和垄断利润的分配问题的存在，市场机制和联盟内部利益协调机制对供应链联盟成员间的道德风险的自我缓解作用是有限的。供应链联盟各成员间在合作过程中存在道德风险的市场失灵，为政府管制提供了理论上的必要性、可能性。本章主要论述的问题就是，对供应链联盟各成员企业间在合作的过程中出现的道德风险问题进行政府管制的必要性、可能性和主要的具体管制措施。

由于种种客观原因，供应链联盟内部任何契约安排都是不完备的。无论是短期合约还是长期合约，要想完全详细表明将来所交易产品的质量与数量都是不可能的。合约的不完全性，需要在合约履行过程中重新谈判。即使是合约的重新谈判进行得非常顺利，从双方交易中获得的收益分享也将依赖于当事人事后讨价还价的力量，而不是依赖于事前所表明的条款的规定或经济效率如何。

正是这种原因，当事人担心在重新谈判阶段被对手剥夺自己的利益。这是除各联盟成员间委托代理关系以外，引起利益侵占的败德行为的另外根源。(www.daowen.com)

对于不完备合同的治理，根据市场机制和政府管制的作用不同，大致可分为四种方式，即市场机制方式、三边治理机制、双边治理机制和一体化治理机制。