市场绩效是指在一定的市场结构下，通过一定的市场行为使某一产业在价格、产量、成本、利润、产品质量、品种及其技术进步等方面达到的现实状态。它实质上反映了市场运行的效率。市场绩效是对经济主体实现其预定经济目标或社会目标的程度的一种度量，所以对于绩效的管制就在于为不同经济部门界定一个清晰的经济目标或社会目标，同时建立相应的评价指标体系。

在一个竞争性市场中（长期均衡），价格等于生产的边际成本时，需求的数量等于供给的数量，这时生产是有效率的：所有的企业都使用相同的技术，不能够有效率地使用有效技术的企业在短期内会发生利益损失，在长期内企业会消失。由于假设对有效的技术具有完全和完善的知识，因此技术进步问题不适合完全竞争模型。当市场处于不完全竞争时，判断市场绩效就远非如此简单。

1.企业获利能力的政府管制

在完全竞争条件下，企业对其投资仅仅能够获取正常回报。高于正常回报的经济利润是企业追求和保持市场势力的理由。在不完全竞争的市场中，企业必然会获得一些经济利润。但是在合理的政府管制下，利润越是接近于正常回报，就越不可能把产出限制在竞争水平以下，价格就越接近于边际成本，市场绩效也就越好。

2.企业效率的政府管制(www.daowen.com)

“所有垄断利润的获取者最愿意过的是平静的生活”，这是希克斯著名的被广泛引用的名言。一个脱离竞争威胁的企业必然会对市场变化做出迟缓的反应。市场势力有时将会显示出资源配置的浪费：高成本伴随高价格。毋庸置疑的是，政府管制在这种情况下是必要的。这是我们把效率作为判断市场绩效的重要因素。

3.企业动态效率的政府管制

从严格意义上说，上面所讨论的效率是一种静态效率。静态效率是指以最小成本所进行的生产，而不论产出是否因提高价格而受到限制。动态效率涉及技术进步的速度问题。经济学家对此有一个难以达成一致的看法，即市场势力与技术进步之间是一个两难选择问题。我们应该允许公司去垄断以鼓励其创新吗？如果必须这样做，那么我们应该怎么去做？政府该如何进行经济性管制，是个值得深入研究的课题。