从公共经济学视角出发，农业生态资本投资属于一种特殊的公共品，与一般公共品相同，农业生态资本投资带来的生态收益也具有消费上的非竞争性和收益上的非排他性。具体而言，农业生态资本投资可以直接作用于生态环境，增加农业生态资本存量，提高农业生态系统质量。比如通过农业生态资本投资带来了清新空气，人无法阻止他人呼吸新鲜空气，而他人对新鲜空气的使用也不会影响自己相应的消费量，这就是典型的公共品。

农业生态资本投资在具备一般公共品的基本共性的同时，还具有环境资源本身的特殊性，因此除了公共品理论外，其基本内涵和根本立足点主要源于两大理论：共同产权理论（common property）和公共地悲剧理论（tragedy of the commons）。首先，虽然共同产权资源对于全社会而言是稀缺产品，但是对于个人而言就是免费产品。具体而言，当一项自然资源在物理和法律上对不止一个资源使用者开放时，其结果就是该资源变成了对所有人免费，所有使用者都会相互竞争以获得更大的份额，即使这一行为有可能伤害资源、社会甚至自身的利益。这就是Gordon（1991）著名的“共同产权等于没有产权”理论。而环境公共品，尤其是环境资源，由于具有天然物品的属性，每个人都有权占有，就容易出现共同产权的困境。其次，Hardin（1968）在阐述公共地悲剧理论时指出，在信奉公共地自由化的社会中，制度迫使追求自身利益最大化的个人在有限范围内无节制地增加牲畜，这样，毁灭就成了所有人奔向的目的地。在环境领域，Ophlus（1973）认为，公共地悲剧的存在使得环境问题无法通过合作解决，这就赋予了具有较大强制性权力的政府存在的合理性。在环境公共品领域内，这两种理论是相伴而生、相互影响的。(www.daowen.com)