（1）现阶段农业生态资本投资的基本内涵尚存在一定的争议，因此，基于有争议的基本内涵而进行的农业生态资本类型划分以及相应的测度也难免会产生争议。这虽然是本书可能的创新之处，但也恰恰是本书研究的不足之处，需要进一步完善。

（2）由于关于农村生态资本投资的衡量指标体系较少，本书虽构建了相应的评价指标体系，但受限于部分指标数据的不可获取性，舍弃部分对农村发展有重大影响的指标，使研究结果出现一定的偏误。同时，本书只对农业生态资本主动型投资和被动型投资水平在其测度上做初步性探索，相关指标选取以及替代指标选取主观性较大。因此，为进一步提高农业生态资本投资对农村生态、经济和社会产生效应的科学性和准确性，需要对农业生态资本投资以及农村生态、经济和社会发展指标和数据做出不断改进和完善。

（3）研究层面上，本书以省级层面作为基本研究单元，研究结论虽然能为相关研究和决策提供一定理论参考，但研究层面相对较为宏观，研究结论的可操作性不强。因此，今后可通过实地调研来获取微观数据进行研究，比如针对乡村、县、乡或某地区农户等，多层次、多角度来研究农业生态资本投资效应。(www.daowen.com)

（4）研究方法上，首先采用熵权综合指数法获取农业生态资本投资五个不同层面的指标，虽然指标获取较为客观，但如果能结合相应地区的实际状况，同时再考虑将主观和客观因素融合在一起综合考虑后获取指标，将使研究结果更具科学性。其次，本文均是采用STRIPAT模型研究农业生态资本生态溢出效应，且空间权重较为单一。因此，后续可以在农业生态投资效应的动态性和空间权重的多样性上做进一步研究，丰富农业生态资本投资效应的研究成果。