本节通过算例比较不同决策情形下闭环供应链定价决策的均衡解，并分析不同决策模式及相关参数对闭环供应链利润的影响。假设闭环供应链中相关参数为:Q=150，c1=50，c2=25，c3=5，d=5，σ=5.5，θ=0.7;参考欧盟WEEE回收条例中规定的废旧产品回收及再循环利用目标:η0=0.8，γ=0.75;制造商分享整体收益的比例为φ=0.7。根据所建模型求解的均衡结果如表7-2所示。

表7-2　不同决策结构下均衡结果及其比较　单位:元

表7-2的计算结果进一步验证了结论7.1和结论7.2。根据表7-2算出闭环供应链采取分散决策时的利润损失为2133.51-1600.56=532.95(元)，效率损失为24.9%。这验证了存在价格差异情况下，分散决策导致闭环供应链出现双重边际效应。基于再制造优先的协调决策后，制造商、销售商利润相比各节点企业分散决策时均得到提升，实现了供应链节点企业利润的帕累托改进。

在本算例中再制造优先协调决策下再制造品利润为1143.57，超过了供应链总利润的一半，得到大幅度提升。再制造优先协调决策在保证闭环供应链最优利润情况下，优先考虑了再制造产品利润，可促进企业将资源倾向于再制造品生产与销售，保证在资源约束、环保压力以及政府回收激励情况下再制造闭环供应链的可持续运作。

下面分析环境偏好系数θ对闭环供应链运作的影响。假设本例中其他参数不变的情况下，选取环境偏好系数θ在一定范围变化，观察集中定价最优决策下制造品、再制造品、总市场需求及供应链运作利润之间的关系，如图7-1、图7-2所示。(www.daowen.com)

图7-1　环境偏好系数与市场需求的关系

图7-2　环境偏好系数与利润的关系

仿真分析表明:随着消费者环保偏好系数θ的提升，再制造产品市场需求增加、制造产品需求呈下降趋势，总市场需求则呈现上升趋势;同时，再制造产品利润上升、制造产品利润下降，闭环供应链总体利润也呈上升趋势，并且存在一个消费者环境偏好系数θ的临界值，使得再制造产品利润超过制造产品利润。因此，企业及政府通过宣传、促销等活动加强消费者的环保意识，提升对再制造产品的环境偏好程度，能在不影响企业总利润的前提下，提升再制造产品的利润，有利于再制造产品市场的形成，并促进再制造优先运作模式的演化。